ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 11 июля 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Кривошеевой В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Вавилова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юсупова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, персональные данные,
обвиняемого в совершении 22 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 50 минут 11 января 2023 года, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью своего личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, после чего, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана, распределил с соучастником преступные роли, согласно которым:
- на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ему (ФИО1); координация и контроль действий его (ФИО1); приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); получение от покупателей наркотических средств денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте нахождения наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств, и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; распределение денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, с соучастником;
- на него (ФИО1) возлагалось: получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест для оборудования тайников с наркотическими средствами; осуществление самих закладок наркотических средств в тайники для получения их покупателями наркотических средств; сообщение через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств, путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона, отправления через электронное приложение «Телеграмм» в социальные сети своему неустановленному соучастнику, а именно в группу телеграмм канала, предназначенную для общения как с соучастником, так и с неустановленным кругом лиц из числа приобретателей наркотических средств; распределение денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, с соучастником.
Далее, он (ФИО1), во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником, согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут 11 января 2023 года, получил от неустановленного соучастника, незаконно приобретенные им (неустановленным соучастником), без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 25 свертков, в которых согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-117 от 12 января 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 415 от 02 марта 2023 года находятся вещества, массой 0,98 гр., 0,80 гр., 0,94 гр., 0,70 гр., 0,90 гр., 0,78 гр., 0,84 гр., 0,85 гр., 0,72 гр., 0,79 гр., 0,99 гр., 0,89 гр., 0,84 гр., 1,06 гр., 0,84 гр., 1,03 гр., 0,95 гр., 0,88 гр., 0,89 гр., 0,99 гр., 0,82 гр., 0,85 гр., 0,99 гр., 1,06 гр., 0,89 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и общая масса которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, после чего незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, и выполняя действия по реализации выработанного им совместно с неустановленным соучастником преступного плана, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицам через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при использовании электронного приложения «Телеграмм» и созданной в нем группы, предназначенной для общения между лицами, незаконно сбывающими наркотические средства, и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт имеющихся у него наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, действуя по реализации выработанного им совместно с неустановленным соучастником преступного плана, а именно намереваясь незаконно сбыть имеющиеся у них наркотических средства неопределенному кругу лиц из числа приобретателей, путем помещения свертков с наркотическими средствами в тайники, с последующей фиксацией местоположения тайника и его географических координат с помощью заранее приисканного мобильного телефона «Эппл Айфон» и последующей передачи координат местоположения тайника, его фотографий своему соучастнику и для пересылки за денежное вознаграждение через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, он (ФИО1), действуя согласно ранее распределенным ролям, 11 января 2023 года, не позднее 22 часов 50 минут:
1) поместил 1 сверток с веществом массой 0,98 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
2) поместил 1 сверток с веществом массой 0,80 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
3) поместил 1 сверток с веществом массой 0,94 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
4) поместил 1 сверток с веществом массой 0,70 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
5) поместил 1 сверток с веществом массой 0,90 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
6) поместил 1 сверток с веществом массой 0,78 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
7) поместил 1 сверток с веществом массой 0,84 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
8) поместил 1 сверток с веществом массой 0,85 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
9) поместил 1 сверток с веществом массой 0,72 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
10) поместил 1 сверток с веществом массой 0,79 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
11) поместил 1 сверток с веществом массой 0,99 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
12) поместил 1 сверток с веществом массой 0,89 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
13) поместил 1 сверток с веществом массой 0,84 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
14) поместил 1 сверток с веществом массой 1,06 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
15) поместил 1 сверток с веществом массой 0,84 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
16) поместил 1 сверток с веществом массой 1,03 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
17) поместил 1 сверток с веществом массой 0,95 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
18) поместил 1 сверток с веществом массой 0,88 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
19) поместил 1 сверток с веществом массой 0,89 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
20) поместил 1 сверток с веществом массой 0,99 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
21) поместил 1 сверток с веществом массой 0,82 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
22) поместил 1 сверток с веществом массой 0,85 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
23) поместил 1 сверток с веществом массой 0,99 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
24) поместил 1 сверток с веществом массой 1,06 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством;
25) поместил 1 сверток с веществом массой 0,89 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, в тайник, расположенный на территории гаражного кооператива возле дома по адресу: <...>, сфотографировал место расположения тайника, и через электронное приложение «Телеграмм», используя группу, предназначенную для общения с соучастником и лицами, заинтересованными в незаконном приобретении наркотических средств, переслал своему соучастнику фотографию и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством.
Однако он (ФИО1) преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 11 января 2023 года, примерно в 22 часа 50 минут, был задержан сотрудниками полиции, после чего 12 января 2023 года в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часа 50 минут 25 свертков с веществами массой 0,98 гр., 0,80 гр., 0,94 гр., 0,70 гр., 0,90 гр., 0,78 гр., 0,84 гр., 0,85 гр., 0,72 гр., 0,79 гр., 0,99 гр., 0,89 гр., 0,84 гр., 1,06 гр., 0,84 гр., 1,03 гр., 0,95 гр., 0,88 гр., 0,89 гр., 0,99 гр., 0,82 гр., 0,85 гр., 0,99 гр., 1,06 гр., 0,89 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>.
Таким образом, он (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ему предложили работу по распространению наркотических средств. 11 января 2023 года он сделал 25 закладок с наркотическими средствами, сфотографировал их, присвоил координаты и направил их куратору в «Телеграм». После этого его задержали сотрудники правоохранительных органов. Он добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов на сделанные им тайники-закладки с наркотическими средствами, которые были изъяты.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 101-103 т.1) показал, что в 22 часа 50 минут 11 января 2023 года в ходе патрулирования территории района Раменки у гаражных боксов возле д. 58 по Мичуринскому проспекту в г. Москве был замечен ФИО1, который вышел из-за гаражей. Увидев их, ФИО1 зашел за гаражи. Они подошли к ФИО1. На вопрос о наличии наркотических средств или иных запрещенных предметов, ФИО1 сообщил, что сделал около 25 тайников с наркотическими средствами возле гаражей. После этого ФИО1 был задержан и вызван наряд следственно-оперативной группы. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Через некоторое время был произведен осмотр территории возле гаражных боксов по адресу: <...>, где было изъято 25 свертков.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 104-107 т.1) показал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Через некоторое время был произведен осмотр территории возле гаражных боксов по адресу: <...>, где было изъято 25 свертков.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 114-116 т.1) показала, что 12 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, ФИО1 указал места, где им были сделаны закладки с наркотическими средствами. В итоге было изъято 25 свертков.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 108-110 т.1) показал, что 12 января 2023 года в его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия возле гаражных боксов по адресу: <...>, ФИО1 самостоятельно ходил по территории возле гаражей и показывал на места, где им были спрятаны свертки с наркотическими средствами. В итоге было изъято 25 свертков.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО6 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 111-113 т.1) дал аналогичные показания.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
· протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д. 41-42);
· протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в различных местах возле гаражных боксов по адресу: г. Москва. Мичуринский проспект, д. 58, обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом (т.1 л.д. 43-44, 46-59);
· заключением эксперта № 415 от 02 марта 2023 года, согласно которому в составе веществ (1-25), массой 0,97 гр., 0,80 гр., 0,94 гр., 0,70 гр., 0,90 гр., 0,78 гр., 0,84 гр., 0,85 гр., 0,72 гр., 0,79 гр., 0,99 гр., 0,89 гр., 0,84 гр., 1,06 гр., 0,84 гр., 1,03 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,89 гр., 0,99 гр., 0,82 гр., 0,85 гр., 0,99 гр., 1,06 гр., 0,89 гр., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 121-123);
· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическими средствами (т.1 л.д. 132-133);
· постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Айфон», наркотические средства (т.1 л.д. 134-136, 158-159);
· протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон». В памяти мобильного телефона имеются фотографии, сделанные 11 января 2023 года, на которых зафиксированы гаражи, забор, стена гаражного кооператива. В приложении «Телеграм» имеется переписка с неустановленным лицом, которому ФИО1 направил 25 фотографий с участками местности, где впоследствии сотрудникам полиции были изъяты закладки с наркотическими средствами. Кроме того, неустановленное лицо дает указания ФИО1 о необходимости сделать тайники-закладки с наркотическими средствами (т.1 л.д. 144-157).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.
Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.
Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 22 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.
В ходе судебного разбирательства установлено, что распространение наркотических средств осуществлялось ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником бесконтактным способом. Подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, указанную роль выполнял его соучастник. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников, и соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников подсудимым и передачи о них сведений соучастнику. В свою очередь, соучастник ФИО1, реализуя преступный умысел в рамках отведенной им роли, должен был получить денежные средства и сообщить приобретателям место нахождения тайников-закладок, то есть информацию, которая обеспечивала тем доступ к наркотическим средствам, и таким образом создать все необходимые в понимании закона условия для сбыта наркотических средств.
ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, сделал 25 тайников-закладок с наркотическими средствами, сфотографировал их и направил своему соучастнику, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые при осмотре места происшествия обнаружили и изъяли все 25 свертков с наркотическими средствами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 единого умысла на сбыт всех 25 свертков с наркотическим средством, поэтому действия осужденного по созданию условий для сбыта 25 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, представляют собой единое преступление.
Кроме того, совершенные подсудимым действия, исходя из существующей схемы, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение самого значимого условия, как то – доведение соучастником ФИО1 информации о месте тайников-закладок до потребителей. Вместе с тем, доказательств этому в ходе судебного разбирательства не добыто.
В связи с этим суд переквалифицирует действия ФИО1 с 22 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Сговор на совершение покушения на сбыт наркотических средств между ФИО1 и его соучастником состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – распространение наркотических средств. Подсудимый непосредственно выполнял действия, направленные на совершение преступления. Так, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получал от соучастника наркотические средства для их последующей реализации, после чего хранил и делал тайники-закладки, которые фотографировал и передавал фотографии вместе с координатами соучастнику для последующего сбыта потребителям, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Поскольку ФИО1 с использованием мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, через сеть «Интернет» получал от указанного лица информацию о закладках с наркотическими средствами, которые в последующем раскладывал по тайникам-закладкам и также с использованием сети «Интернет» передавал неустановленному лицу информацию о местах организованных закладок, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе мобильного телефона, заключением эксперта.
Приведенные доказательства в совокупности, безусловно, свидетельствуют о том, что ФИО1, действуя с соучастником в составе группы лиц по предварительному сговору, целенаправленно приобрел свертки с наркотическим средством, заведомо зная о содержимом свертков с целью их дальнейшего распространения. Однако ФИО1, сделав 25 тайников-закладок, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Чумаков действовал как сбытчик, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на распространение наркотических средств, который сформировался у него независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.
В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положенийгл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям УПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил сотрудникам полиции о схеме приобретения и распространения наркотических средств, месте нахождения тайников-закладок, своей роли в совершении преступления, о чем правоохранительным органам не было известно), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, по которой он признан виновным.
Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно материалам дела ФИО1 фактически задержан 11 января 2023 года, в связи с чем суд засчитывает в срок отбывания наказания указанный день.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «Айфон» – вернуть по принадлежности ФИО1; 2) наркотические средства – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья К.Ю. Дубков