Дело № 2-286/2023
УИД-61RS0061-01-2023-000261-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) № (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между Ответчиком и ОАО «РГС Банк».
Как следует с официального сайта Банка ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгострах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.
На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000,00 руб. на срок по 04 апреля 2018 года под 27% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:
- основной долг просроченный - 42 943,35 руб.;
- проценты просроченные - 28 132,77 руб.
Итого общая задолженность составляет 71 076,12 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 71 076,12 руб., в том числе 42 943,35 руб. - основной долг и 28 132,77 руб. – проценты.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27% годовых с «01» марта 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332,28 руб.
Представитель ООО «Нэйва» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно полученной судом адресной справки она зарегистрирована по адресу: <адрес> Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.
По данному адресу, то есть по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Судебные извещения о месте и времени судебного заседания, направленные в адрес ответчика по месту её жительства, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
На основании статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления).
При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
<адрес> года между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ответчиком был заключен договор № на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 30000 рублей, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства на условиях определенных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнил.
Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в установленный договором срок кредит не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам.
Решением Центрального банка Российской Федерации осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Нэйва» в размере 63615 рублей 72 копейки.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 71076 рублей 12 копеек, что следует из расчета задолженности.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:
- основной долг просроченный - 42 943,35 руб.;
- проценты просроченные - 28 132,77 руб.
Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из возможности применения к рассматриваемым правоотношениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с применением аналогии права, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (42943 рубля 35 копеек) по ставке 27 % годовых, начиная с 01.03.2023 года по дату фактического погашения кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 2332 рубля 28 копеек на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитной карты №, по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 71076 (семьдесят одна тысяча семьдесят шесть рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 42943 (сорок две тысячи девятьсот сорок три) рубля 35 копеек и проценты в размере 28132 (двадцать восемь тысяч сто тридцать два) рубля 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 42943 рубля 35 копеек) по ставке 27 % годовых с 01 марта 2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: подпись Жарков А.Л.