Дело № 2-4818/2022

23RS0037-01-2022-007781-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО6, Акопян ГаянеНютоновне, несовершеннолетнему ФИО9 в лице законного представителя Акопян ГаянеНютоновне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО « Банк Русский Стандарт» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, Акопян ГаянеНютоновне, несовершеннолетнему ФИО9 в лице законного представителя Акопян ГаянеНютоновне о взыскании кредитной задолженности в размере 43 397,53руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1501,93 руб.,в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 03.09.2014 г.между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредитования составила 41 987,52 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Однако,ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно расчету, задолженность составляет 3 397,53руб.

ФИО1 стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 24.11.2014г., обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО2, являются: мать ФИО5 и сын ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательств, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредитования составила 41 987,52 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.

АО «ФИО1»свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти IV- АГ №, ФИО2 умерла 24.11.2014г.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 43 397,53руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство,после смерти ФИО2, являются: мать ФИО5 и сын ФИО4, имеется наследственное имущество. Согласно наследственному делу на дату смерти ФИО2 на счетах в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 унаследовали остаток денежных средств в ПАО «Сбербанк» в общем размере 47809,49 рублей.

Таким образом, с ФИО11 ГаянеНютоновны, ФИО4 в лице законного представителя ФИО11 ГаянеНютоновныподлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1501,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскАО « ФИО1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 ГаянеНютоновны, ФИО3 в лице законного представителя ФИО11 ГаянеНютоновныв пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ЗахарьянцИрины ФИО8, в пользу АО « ФИО1» кредитную задолженность в размере 43 397,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501,93рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий