Дело № 2-3724/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022г. г. Липецк
Октябрьский суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при помощнике судьи Жигулиной Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000рублей. В обоснование своих требований ссылалась на то, что Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 06.04.2020г. она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.15,ч.3 ст.30 УК РФ по которым ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15лет и штраф в размере 500 000рублей. В совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.174.1 УК РФ она была оправдана в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Также по данному приговору суда за ней было признано право на реабилитацию на основании ч.1 ст.134 УПК РФ. 22.03.2021г. приговор вступил в законную силу. Уголовное преследование осуществлялось на основании возбужденного уголовного дела с 29.06.2015г. Истица была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 29.06.2015г., после чего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в дальнейшем до вступления приговора в законную силу до 22.03.2021г. В результате уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, по которому была оправдана приговором суда, не была освобождена от преследования на стадии предварительного расследования, истице был причинен значительный моральный вред, сильно ухудшилось состояние здоровья. Истица длительное время находилась под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Данная мера пресечения сохранялась вплоть до вступления приговора суда в законную силу до 22.03.2021г. Общее время содержания под стражей составляет 4года 9месяцев и 7 дней до вынесения приговора суда и 5лет 8 месяцев 22 дня до вступления приговора суда в законную силу. Пребывание под стражей пагубно сказалось на состояние здоровья истца, в особенности психическом состоянии, поскольку на протяжении длительного времени находилась в стрессовой обстановке, была лишена возможности общения с привычным кругом людей, находилась в замкнутом пространстве. В период с 29.06.2015г. и по настоящее время у истца появились расстройство сна, головные боли, пониженное настроение и ряд других симптомов. Стрессовое состояние и плохое самочувствие сохранились до вступления приговора в законную силу, так как все время находилась в ожидании решении суда относительно своей дальнейшей судьбы, переживала, что назначат наказание в виде лишения свободы, нахождение в СИЗО сильно угнетало и расстраивало. Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.4 ст.174.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В период с момента предъявления обвинения и до вынесения приговора находилась под бременем ответственности за преступление, которое не совершала. По уголовному делу в части обвинения в совершении преступления, по которому была оправдана, в период предварительного следствия до вынесения приговора суда в течении более чем 5 лет 5 месяцев велось уголовное преследование, производились следственные и процессуальные действия. Был арестован, принадлежащей ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. В результате чего не имела возможности им пользоваться и распоряжаться. Из-за длительного неиспользования данного автомобиля он стал фактически непригодным для использования и утратил свою ценность, что повлекло значительные убытки и отсутствие возможности в большем объеме погашать гражданские иски. Из-за избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на длительное время была разлучена со своей семьей, не имела возможности общаться с родными и друзьями, не могла работать и получать доход. Дом, который принадлежит ей на праве собственности находится в ипотеке и в залоге у банка. В связи с тем, что с 2015г. не имела возможности оплачивать кредит банк подал в суд иск, идут судебные процессы, что значительно причиняет истице моральные страдания. В результате уголовного преследования сильно пострадала деловая репутация истца, так как по телевидению показали ряд передач, где рассказали о предъявленном ей обвинении и судебном разбирательстве, утверждая о виновности. Таким образом, в период расследования уголовного дела была ограничена в реализации прав и свобод, установленных Конституцией РФ с момента задержания и до вынесения приговора. В связи с широким освещением данного в СМИ также испытывала моральные и нравственные страдания. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истица испытывала переживания, которые неизгладимы в памяти. Истица переживала не только из-за своей судьбы, но из-за судьбы (страданий) своих близких, которые за нее волновались.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных и физических страданий, также указал, что истец был признан виновным в тот же период времени в совершении других преступлений.
Представитель третьего лица Следственного управления по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, прокурора Анучина С.И., изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По смыслу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство Финансов Российской Федерации исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном бюджетным кодексом.
В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Данная статья так же устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст. 24, п.п.1,4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что судьей Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.07.2015г. в отношении подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на время предварительного следствия по уголовному делу, на срок 1 месяц 23 дня, т.е. до 21.08.2015г включительно.
Мера пресечения в отношении ФИО1 неоднократно продлялась до вынесения приговора суда.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Липецкой области от 17.11.2016г. ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, предъявлено ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.
06.04.2020г. Октябрьским районным судом г.Липецка был вынесен приговор в отношении ФИО1 и других, которым:
ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, признанно право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.
ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012г. №207-ФЗ) и за каждое из них назначено наказание: по ч.1 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13лет со штрафом в размере 500 000рублей и с ограничением свободы на 01год. По ч.33 ст.3, ч.4 ст.15 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07лет. В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 01год и со штрафом в размере 500 000рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима…. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 29.06.2015г. до дня вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 22.03.2021г.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку незаконное уголовное преследование ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, является основанием для компенсации морального вреда.
Вместе с тем, компенсация морального вреда в размере, заявленном истцом, является чрезмерно завышенной.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред в результате незаконного уголовного преследования по п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, что установлено вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 06.04.2020г., которым признано право истца на реабилитацию, в связи с чем приходит к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывает положения указанных выше норм права, личность истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тот факт, что истец находился под стражей не только по факту преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ., но и был причастен к совершению иных преступлений, за которые был осужден, принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.И. Тагина
Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 06.12.2022г.
Судья /подпись/ Е.И. Тагина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в деле № 2-3724/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка.
Уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2022-004072-59.
Секретарь с/з: Жигулина Н.К.