Решение по делу № 2А-1976/2023 от 21.11.2023

УИД 43RS0017-01-2023-003065-98

Дело №2а-1976/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием зам. Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1976/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование исковых требований указано, что *** Кирово-Чепецким районным судом *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 *** освободился по отбытию срока. Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по ***. Решениями суда от *** и *** ФИО1 установлены дополнительные ограничения. ФИО1 не трудоустроен, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В течении 2023 года ФИО1 совершены административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности. Просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок для регистрации до 4 раз.

Представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, явка которого не признана судом обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда *** по делу №2а-427/2021 от *** ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (по ***) и административные ограничения: запрет выезда за пределы ***; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** по делу ***а-1540/2021 от *** ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** по делу ***а-1874/2022 от *** ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час.

ФИО1 предупреждался о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, на меры профилактическго воздействия реагирует слабо, официально не трудоустроен, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением зам. начальника МО МВД «ФИО2 от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (*** отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением зам. начальника МО МВД «ФИО2 от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (*** отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (*** отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 как лицо, за которым установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации с 3 до 4 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО1, *** г.р., уроженцу ***, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 21.11.2023