ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года Дело № 2-349/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000008-26
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13 апреля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» (после изменения наименования - ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № C04106950584, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 591 536 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и заемщиком является залог автотранспортного средства - RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) <***>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810104106950584. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № C04106950584 от 13 апреля 2022 года составляет 1 676 640 рублей 76 копеек, из которых: 1 575 352 рубля 45 копеек – основой долг, 101 288 рублей 31 копейка - проценты за пользование денежными средствами. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено по настоящее время. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному договору в сумме 1 676 640 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 583 рубля 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 895 500 рублей.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, согласно пункту 2 вышеназванной статьи, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
При этом, согласно пункту 3 названной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.
Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04106950584, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 591 536 рублей (из которых 1 350 000 рублей – на оплату стоимости автотранспортного средства, 200 000 рублей – на оплату стоимости дополнительного оборудования, 41 536 рублей – н�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�?????????????????????�???????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?����
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив истцу сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 43).
Также вышеназванной выпиской подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору: последний платеж осуществлен 18 июля 2022 года.
В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору 01 ноября 2022 год Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 06 декабря 2022 года. Данное требование в добровольном порядке не исполнено (л.д. 44).
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 16 ноября 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 676 640 рублей 76 копеек, из которых: 1 575 352 рубля 45 копеек – основой долг, 101 288 рублей 31 копейка - проценты за пользование денежными средствами.
Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.
На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права со ФИО1 в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность на общую сумму 1 676 640 рублей 76 копеек.
В пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки RENAULT модели SANDERO STEPWAY, идентификационный номер VIN/№ кузова <***>, стоимостью 1 750 000 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 200 000 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.
13 апреля 2022 года между ООО «Сатурн Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 18/04-22СА, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца и оплатить транспортное средство марки RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>.
Стоимость транспортного средства, согласно пункту 2.1 договора № 18/04-22СА, составила 1 750 000 рублей; оплата товара происходит в следующем порядке: первый платеж в размере 400 000 рублей осуществляется путем внесения собственных средств в кассу продавца; заключительный платеж в размере 1 350 000 рублей покупатель оплачивает безналичным перечислением заемных кредитных денежных средств, предоставленных покупателю Банком по тарифу кредитной организации.
14 апреля 2022 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» (https://www.reestr-zalogov.ru), была внесена запись о залоге вышеназванного автотранспортного средства, залогодержателем указан Банк.
Поскольку имеется предусмотренное законом и договором основание для обращения взыскания на предмет залога, препятствий для обращения взыскания на предмет залога не установлено, то требование Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Стоимость заложенного имущества, согласно представленному Банком заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составляет 895 500 рублей (л.д. 49-51).
Вместе с тем в соответствии с соглашением сторон, приведенным в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при отсутствии возражений ответчика суд определяет начальную продажную цену транспортного средства в размере фактической суммы предоставленного кредита - 1 591 536 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 583 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 8264 от 29 ноября 2022 года, № 8380 от 29 ноября 2022 года.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 583 рубля 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору <***> от 13 апреля 2022 года в размере 1 676 640 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 76 копеек, из них: основной долг – 1 575 352 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 101 288 рублей 31 копейка;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 583 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек,
всего 1 699 223 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч двести двадцать три) рубля 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки (модели) RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 591 536 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Т.Е.Дурсенева
Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2023 года.
Копия верна, судья -