№ 2-3112/2022

64RS0047-01-2022-004017-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 294 300 рублей 00 копеек по 26,9 % годовых на срок до <дата>. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы банком истцу ООО «УК Траст». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 329 206 рублей 11 копеек, из которых: 273 155 рублей 79 копеек – сумма просроченного основного долга, 41 050 рублей 32 копейки - сумма просроченных процентов, 15 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 294 300 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых, на срок до 48 месяцев (л.д. 32).

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО Банк «Открытие» перед ФИО1 выполнило в полном объеме.

Однако условия кредитных договоров ответчиком исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ о возможности уступки права требования по договору другому лицу, а также с учетом п. 4 п. 5 Заявления о предоставлении кредита право требования по кредитному договору было переедено банком - ООО «Форвард», затем от ООО «Форвард» - ООО «Управляющая компания Траст» на основании договоров уступки права требования. (л.д. 10-11, 15-16).

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ОАО Банк «ФК Открытие», ни в адрес ООО «Форвард», ни в адрес ООО «Управляющая компания Траст» не представлено.

Ответчик подал заявление о применении по делу срока исковой давности. В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, судебный приказ вынесен <дата>.

Далее судебный приказ был отменен <дата>.

С иском в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа <дата>, таким образом, сроком обращения в суд за судебной защитой является день обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – <дата>. От этой даты отнимается три года.

То есть платежи, рассчитанные до <дата> взысканию не подлежат с учетом применения срока исковой давности.

Как следует из представленного расчета задолженности, за период с <дата> по <дата> ответчиком должно было быть произведено два платежа, при этом задолженность по основному долгу по этим двум платежам составляет 19 412 рублей 71 копейка, задолженность по процентам составляет 667 рублей 09 копеек.

Указанная сумма в счет задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность неустойке рассчитана истцом до <дата> и взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований – в размере 396 рублей 00 копеек.

Расчет государственной пошлины:

329 206 рублей 11 копеек – 6 492 рубля 06 копеек,

20 079 рублей 80 копеек – Х,

Где Х = 20 079 рублей 80 копеек * 6 492 рубля 06 копеек / 329 206 рублей 11 копеек = 396 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК Траст», ИНН №, к ФИО1, паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, паспорт серии № в пользу ООО «УК Траст», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 20 079 рублей 80 копеек, из которых: 19 412 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 667 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская