Дело №2-6291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Карканица Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей ;

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Х 10.09.2024г. между нею и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У об осуществлении присоединения принадлежащего ей жилого дома по Х к электрическим сетям. Во исполнение условий договора ею была оплачена сумма по договору технологического присоединения, в размере 71734,21 рубля, однако технологическое присоединение до настоящего времени, ответчиком не осуществлено. Просит возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Х и в случае неисполнения ответчиком решения суда в части технологического присоединения в указанный судом срок, взыскать в ее пользу судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до исполнения обязательства.

В судебное заседание истец А1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представитель А1 – А5, действующий на основании доверенности № Х1от 14.02.2018г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая, что дополнительных соглашений с истцом о продлении сроков исполнения обязательств не заключалось, до настоящего времени договор не исполнен со стороны сетевой организации.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом 30.07.2025г. и 31.07.2025г. соответственно, о причинах неявки суду не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора – А2 в судебное заседание не явилась, была извещена лично, согласно письменного заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца поддержала.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившегося третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.п. 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Судом установлено, что А1, 00.00.0000 года года рождения и А2, 00.00.0000 года года рождения, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.06.2025г. и не оспаривалось сторонами.

10 сентября 2024г. на основании заявки, между истицей и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У, выданы технические условия.

Как следует из п. 2 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения У, сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для заявителя (А1) для электроснабжения объекта малой жилой застройки /ИЖС/садового/дачного дома по адресу: г. Красноярск, Х

Согласно п. 5 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения У, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения У размер платы технологическое присоединение в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 70-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края составил 71734,21 рубля, в том числе НДС 20 % в сумме 11955,70 рублей.

Во исполнении указанного договора, истцом А1 внесена плата по договору об осуществлении технологического присоединения У, в размере 71734,21 рубля, что подтверждается справкой Сбербанка, сформированной 22.04.2025г., согласно которой по операции от 10.09.2024г. года сумма оплачена ПАО Россети, что не опровергнуто ответчиком.

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок – 6 месяцев, со дня заключения договора (10.09.2024г.), то есть до 10.03.2025г. взятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнило, дополнительных соглашений об изменении сроков с истцом не заключено, доказательств иного не приведено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течении месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, срок для осуществления технологического присоединения является разумным и достаточным, учитывая, что при заключении договора от 10.09.2024 года ответчик изначально предусматривал срок технологического присоединения течении 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд, учитывая, что принятые ответчиком на себя обязательства по договору длительное время не исполнялись, полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истицы неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора У от 10.09.2024 года по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае, по мнению суда определенный судом размер судебной неустойки - 200 руб. в день является соразмерным допущенным нарушениям, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда, и в установленный решением срок подключить дом истца к электрическим сетям.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора У от 10.09.2024 года, заключенным между А1 и ПАО «Россети Сибирь» и осуществить технологическое присоединение объекта «малоэтажная жилая застройка/ индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Х в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А1 судебную неустойку начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства в размере 200 рублей в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко