Дело №

УИД: 55RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» ноября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лёшиной В.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО10 Эмилии о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, в его обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Д, <адрес>. С 15.03.2000 г. в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца ФИО2, с ее дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (Юркевич) У.Г. подарила истцу 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Д, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным собственником указанной квартиры. В сентябре 2017 г. ответчик выехала на постоянное место жительства в Германию, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Добровольное снятие ответчиков с регистрационного учета не возможно, в связи с их постоянным проживанием в Германии. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 Эмилию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Д, <адрес>, а также снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третьи лица 1-ое отделение по вопросам миграции на территории Кировского АО <адрес> УМВД России по <адрес>, Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представили отзывы, в которых против удовлетворения исковых требования не возражали, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 209 ГК РФ, предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Д, <адрес>, на основании выданного от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества <адрес>, регистрационного удостоверения №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 заключили договор дарения, которым предусмотрено прекращение режима общей совместной собственности ФИО7 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Д, <адрес>, и устанавливается право общей долевой собственности, на указанное имущество, доли каждого из собственников признаются равными. Этим же договором предусмотрено, что ФИО7 подарила ФИО1 принадлежащую ей ? долю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Д, <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение было зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно развернутой копии лицевого счета № в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО8

Аналогичная информация содержится в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>, своих вещей в квартире не хранят, общего хозяйства с истцом не ведут, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, в связи с чем переставали быть членами семьи собственника жилого помещения по смыслу ст. 31 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования о признании ответчиков ФИО2, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, поскольку ответчики признаны судом утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее заочное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО8 с регистрационного учета по указанному выше адресу после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 Эмилию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 81 <адрес> Д по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Милль

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-84Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5735/2022 ~ М-5827/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Милль А.В. подписьСекретарь_______________________ подпись