Дело №
№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,
при секретарях ФИО7, ФИО8,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> ФИО9, ФИО10,
подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего в <данные изъяты> инженером, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,
задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта в багажном отделении и в салоне автомобиля «ФИО2», с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованного напротив остановки общественного транспорта <данные изъяты> и на расстоянии около ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое <данные изъяты>), массами №, а всего общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером. Вышеуказанные наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в багажном отделении и в салоне автомобиля «ФИО2», с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованного напротив остановки общественного транспорта <адрес> и на расстоянии около <адрес>.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон), является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО22 вину в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что он является потребителем наркотических средств с 2006 года. На различных площадках маркетплейс он приобретал наркотики в различных массах, которые хранил в машине. Большое количество наркотика было приобретено им на денежные средства, которые он получил от продажи земельного участка отца своей жены. Мефедрон он употреблял назально. Когда его остановили сотрудники полиции, он им сообщил, что в машине у него есть наркотики. Им он не препятствовал осмотру автомобиля, сообщил пароль от телефона.
Помимо полного признания подсудимым ФИО22 своей вины в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, его вина подтверждается и другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО21, Свидетель №1, ФИО12, ФИО14, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия.
Так свидетель Свидетель №3 пояснила в судебном заседании, что ФИО22 приходится ей мужем с 2022 года. С лета 2022 года он стал употреблять наркотические средства больше чем раньше, они некоторое время жили не в России, чтобы он перестал употреблять, но когда вернулись он продолжил. У них с ним один общий ребенок и один ребенок, ее, но в отношении него установлено отцовство. Также у ФИО22 есть еще один ребенок, в содержании которого он помогает.
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетелей ФИО21, Свидетель №1, ФИО12, ФИО14, допрошенных на предварительном следствии.
Так свидетель ФИО21 пояснял, что в <адрес>, приехал в марте 2023 года. Так же в <адрес>, у него есть знакомый ФИО4 с которым он знаком с 2014 года, ФИО4 проживает в <адрес> с женой и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ они с утра встретились с ФИО22, он приехал к нему из <адрес>. Они целый день провели у ФИО4 дома. В ночное время ФИО4 предложил ему поехать к его знакомым девушкам, которые проживают в районе <адрес>. Далее они с ФИО4 сели в его автомобиль марки «<данные изъяты> и поехали в сторону <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Когда они ехали по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД после чего была вызвана группа СОГ и у ФИО4 были изъяты пакеты с порошкообразным веществом, которые он хранил в сумке принадлежащей ему, предположительно с наркотическим веществом. О том, что ФИО4 употребляет наркотические средства ему неизвестно, при нем, ФИО22 наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 79-81).
Свидетель Свидетель №1 пояснял, что он работает инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО13 заступил на смену по охране общественного порядка по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ напротив остановки общественного транспорта «<адрес> » и на расстоянии около <адрес> им совместно со ФИО13 был остановлен автомобиль «ФИО3», с государственными регистрационными знаками № регион, под управление мужчины который представился как ФИО4, водитель имел явные признаки опьянения. Вместе с ним в автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО24. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные граждане были задержаны, на вопрос ФИО4 имеются ли при нем, запрещенные к гражданскому обороту, предметы или вещества он ответил, что при себе не имеет, на вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные предметы или вещества, ФИО22 пояснил, что да имеются. После чего было доложено в дежурную часть УМВД России по <адрес>, и через некоторое время выехала на место следственная оперативная группа в составе дознавателя, эксперта. Дознаватель произвела осмотр места происшествия вышеуказанного автомобиля в присутствии 2 понятых. Он совместно с ФИО13 в осмотре места происшествия не участвовали, но находились в непосредственной близости с данным автомобилем (№
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она вместе со своим молодым человеком ФИО5 была приглашена для участия в качестве понятой при осмотре автомобиля «ФИО2 ФИО26», с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованного напротив вышеуказанной остановки общественного транспорта по <адрес> и на расстоянии не менее 150 метров до ближайшего дома <адрес>. В связи с тем, что прошло некоторое время после осмотра места происшествия, ей в ходе допроса был предоставлен протокол осмотра места происшествия поэтому она более подробно может описать обстоятельства произошедшего, а именно в осмотре места происшествия участвовал мужчина, который представился как ФИО4. Осмотр производился в период с 04 часов 16 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением осмотра места происшествия был разъяснен порядок проведении осмотра места происшествия, а также ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности предусмотренные действующим законодательством. Таким образом, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля на заднем сидении с правой стороны была обнаружена сумка черного цвета, в которой были обнаружены и изъяты 13 полиэтиленовых пакетиков (свертков) с порошкообразным веществом белого цвета, 2 черных пакета полиэтиленовых с надписью «<данные изъяты>», две картонные коробочки <данные изъяты>», с остатками вещества бежевого цвета, весы несколько полиэтиленовых пакетиков пустых 4 или 5 штук, один полиэтиленовый пакетик с надписью «<данные изъяты>», и 1 пакетик с сим-картами черного цвета. Обнаруженные весы были отдельно упакованы. Все остальные объекты, частично полиэтиленовые пакетики в количестве 13 штук, были распакованы в красные картонные коробки «Санлайт», в каком количестве в каждую коробку я не помню, остальное обнаруженное содержимое сумки, а также 2 коробки «Санлайт» с упакованными в них пакетиками, были упакованы. Далее в ходе осмотра на заднем сидении с левой стороны был обнаружен рюкзак черного цвета, который как пояснил ФИО22 принадлежит ему, при осмотре рюкзака, в нем были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, и 3 свертка обмотанные изолентой синего цвета, и картонная коробка, в которую были помещены 2 вышеуказанных полиэтиленовых пакетика и 3 свертка, после чего они были упакованы. Также в ходе осмотра автомобиля на заднем сидении был обнаружен ноутбук черного цвета, который был изъят и упакован. Также на заднем сидении был обнаружен сверток обмотанный серой и сиреневой изолентой, который был изъят и упакован. Также на заднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон» и также между водительским и пассажирским сидением в салоне автомобиля были обнаружены еще 2 мобильных телефона «Редми» и «Айфон». Также в ходе осмотра автомобиля в багажнике автомобиля была обнаружена черная сумка, в котором были обнаружены и изъяты 3 пакетика прозрачным с веществом белого цвета, которые были упакованы. Также в сумке был обнаружен еще один мобильный телефон «Самсунг». Все 5 мобильных телефонов были изъяты и упакованы. Также были изъяты смывы с рук ФИО4 В ходе осмотра ФИО22 пояснил, что частично изъятое в автомобиле на заднем сидении принадлежит ему, а также 1 пакетик который был обнаружен в рюкзаке. Все остальное изъятое он пояснил, что ему не принадлежит (том № л.д. 103-106).
Свидетель ФИО14 пояснила, что она работает дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории 86 и 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение от оперативного дежурного 86 отдела полиции УМВД России по <адрес>, что у <адрес> остановлен автомобиль «ФИО3» в котором задержан мужчина, который пояснил, что в его автомобиле могут находится предметы запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства). В связи с тем, что прошло некоторое время после осмотра места происшествия, ей в ходе допроса был предоставлен протокол осмотра места происшествия с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, и теперь она более подробно может описать обстоятельства произошедшего, а именно она совместно со следственно- оперативной группой прибыла на место происшествия и ей был произведен осмотр места происшествия в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр производился автомобиля «ФИО2», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, припаркованного напротив остановки общественного транспорта «<адрес> » по <адрес> и на расстоянии не менее 150 метров до ближайшего <адрес> места происшествия производился с участием 2 понятых мужского и женского пола и мужчины который представился как ФИО4, а также участвовал эксперт. Перед проведением осмотра места происшествия был разъяснен порядок проведении осмотра места происшествия, а также понятым были разъяснены права и обязанности предусмотренные действующим законодательством. Таким образом, был осмотрен автомобиль «ФИО2». В ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля на заднем сидении с правой стороны была обнаружена сумка черного цвета, в которой были обнаружены и изъяты № полиэтиленовых пакетиков (свертков) с порошкообразным веществом белого цвета, 2 черных пакета полиэтиленовых с надписью «<данные изъяты> две картонные коробочки «<данные изъяты>», с остатками вещества бежевого цвета, весы несколько полиэтиленовых пакетиков пустых №, в протоколе осмотра места происшествия она указала № штук могла ошибиться на № пакетик пустой, один полиэтиленовый пакетик с надписью «<данные изъяты>», и № пакетик с сим-картами черного цвета. Обнаруженные весы были отдельно упакованы. Также она добавила, что в протоколе осмотре места происшествия она не указала данный факт, в связи с тем, что изначально, когда все было обнаружено она хотела упаковать изъятое совместно, но потом было принято решение разделить объекты, и она забыла указать данную упаковку, а именно отдельно упаковку весов. Также в ходе изъятия часть полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом из количества № штук, про которые, она указывала ранее в допросе были упакованы. Таким образом, объекты находящиеся в сумке, а именно частично полиэтиленовые пакетики в количестве № штук, были распакованы в красные картонные коробки «<данные изъяты>», в каком количестве в каждую коробку она не помнит. Далее в ходе осмотра на заднем сидении с левой стороны был обнаружен рюкзак черного цвета, который как пояснил ФИО22 принадлежит ему, при осмотре рюкзака, в нем были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, и <данные изъяты> свертка обмотанные изолентой синего цвета, и картонная коробка, в которую были помещены <данные изъяты> вышеуказанных полиэтиленовых пакетика и <данные изъяты> свертка, после чего они были упакованы. Также в ходе осмотра автомобиля на заднем сидении был обнаружен ноутбук черного цвета, который был изъят и упакован. Также на заднем сидении был обнаружен сверток обмотанный серой и сиреневой изолентой, который был изъят и упакован. Также на заднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты <данные изъяты> мобильных телефона <данные изъяты> и также между водительским и пассажирским сидением в салоне автомобиля были обнаружены еще <данные изъяты> мобильных телефона «<данные изъяты> Также в ходе осмотра автомобиля в багажнике автомобиля была обнаружена черная сумка, в котором были обнаружены и изъяты № прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета, которые были упакованы. Также в сумке был обнаружен еще один мобильный телефон «<данные изъяты> мобильных телефонов были изъяты и упакованы. Также были изъяты смывы с рук ФИО4, упакованные в белый бумажный конверт. В ходе осмотра ФИО22 пояснил, что частично изъятое в автомобиле на заднем сидении принадлежит ему, а также <данные изъяты> пакетик который был обнаружен в рюкзаке. Все остальное изъятое он пояснил, что ему не принадлежит (том № л.д. 119-122).
Кроме того, вина ФИО22 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ напротив остановки общественного транспорта «<адрес> » и на расстоянии около <адрес> <адрес> инспектором ДПС был остановлен автомобиль «ФИО3», с государственными регистрационными знаками № регион, под управление мужчины который представился как ФИО22 (том № л.д. 11).
Рапортом о задержании ФИО22 (№
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности у <адрес> был произведен осмотр автомобиля «ФИО3», с государственными регистрационными знаками № регион, с участием ФИО4 и 2 понятых. В ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля на заднем сидении с правой стороны была обнаружена сумка черного цвета, в которой были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полиэтиленовых пакетиков (свертков) с порошкообразным веществом белого цвета, 2 черных пакета полиэтиленовых с надписью «<данные изъяты>», две картонные коробочки «<данные изъяты>», с остатками вещества бежевого цвета, весы несколько полиэтиленовых пакетиков пустых <данные изъяты> штук, один полиэтиленовый пакетик с надписью «<данные изъяты>», и <данные изъяты> пакетик с сим-картами черного цвета. Обнаруженные весы были отдельно упакованы в бумажный конверт белого цвета, на которых были пояснительными надписи, и подписи участвующих лиц, опечатаны печатью. Объекты, находящиеся в сумке, а именно частично полиэтиленовые пакетики в количестве <данные изъяты> штук, были распакованы в красные картонные коробки «<данные изъяты>», и остальное обнаруженное содержимое сумки, были упакованы в картонную коробку с пояснительными надписями на ней, опечатанную оттиском печати «Для пакетов», с подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра на заднем сидении с левой стороны был обнаружен рюкзак черного цвета, который как пояснил ФИО22 принадлежит ему, при осмотре рюкзака, в нем были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, и 3 свертка обмотанные изолентой синего цвета, и картонная коробка, в которую были помещены 2 вышеуказанных полиэтиленовых пакетика и 3 свертка, после чего они были упакованы в конверт коричневого (бежевого) цвета, с пояснительными надписями на нем и подписями участвующих лиц, и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати « <данные изъяты>». Также на заднем сидении был обнаружен сверток обмотанный серой и сиреневой изолентой, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями на нем и подписями участвующих лиц, и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати « <данные изъяты>». Также на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО12, в ходе которого она (Свидетель №2), пояснила что автомобиль «ФИО3», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с ее участием, данный автомобиль был припаркован напротив остановки общественного транспорта «<адрес> » и на расстоянии <адрес>
Первоначальная масса наркотиков установлена справкой об исследовании <данные изъяты> и заключением эксперта <данные изъяты> которым также установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами. Данные вещества осмотрены протоколом <данные изъяты> и признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>
Заключением эксперта <данные изъяты> установлено, что на изъятых электронных весах содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (<данные изъяты>
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены первоначальные упаковки, пустые полимерные пакеты, сим-карты, весы <данные изъяты> и признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> который признан вещественным доказательством <данные изъяты>
Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела, а именно по обстоятельствам задержания ФИО22 и обнаружение наркотического средства, согласуются между собой.
Так из показаний свидетелей следует, что в ходе осмотра автомобиля ФИО22 изъяты свертки с наркотиком.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами.
Справка об исследовании и заключение эксперта также не вызывают у суда сомнений.
Суд не имеет оснований не доверять показаниям самого подсудимого ФИО22, который последовательно в суде рассказывал о том, что наркотические средства он хранил для личного употребления, поскольку является потребителем наркотиков.
Противоречий в показаниях подсудимого суд не усматривает. Признательные показания подсудимого, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, наряду с приведенными выше материалами дела, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.
Как следует из показаний ФИО23 и ФИО25, которые являются сотрудниками полиции, какой либо информации о том, что ФИО22 занимается сбытом изъятых наркотических средств у них не было.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ФИО15 случайно был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО22, поведение которого ему не понравилось, и в ходе осмотра автомобиля были изъяты пакетики с веществом.
Присутствовавшие при изъятии пакетиков понятые подтвердили факт обнаружения и изъятия пакетиков с веществом, заключением экспертизы установлен вид и размер изъятого наркотика. Иные предметы: сотовый телефон либо денежные средства, свидетельствующие о получении материальной выгоды от продажи наркотика, информация о конкретных договоренностях с потребителями наркотиков какой-либо переписки свидетельствующей о цели сбыта наркотиков обнаружены и изъяты у него не были.
Таким образом, кроме крупного размера, изъятого у ФИО22 наркотического средств других доказательств подтверждающих направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт этого наркотического средства по делу нет.
Органом предварительного следствия, действия ФИО22 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако суд, оценив все исследованные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО22 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Свидетель защиты ФИО16 в судебном заседании пояснила, что приходится бывшей супругой ФИО22, у них имеется один ребенок, в содержании которого подсудимый помогает. Положительно охарактеризовал подсудимого ФИО22.
Показания данного свидетеля суд учитывает в качестве положительной характеристики личности подсудимого при назначении ему наказания.
Также при назначении ФИО22 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого ему наказания на возможность исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО22 не препятствовал обнаружению и изъятию в автомобиле наркотиков, которые принадлежат ему, сообщение пароля от мобильного телефона.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие троих малолетних детей.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, благотворительную помощь.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО22 положений ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием для данного вывода суда является то, что преступление, совершенное ФИО22 относится к тяжким преступлениям, санкция статьи, предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.
Суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в качестве смягчающих обстоятельств признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным назначать подсудимому. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
Наркотическое средство, первоначальные упаковки, весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
Мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – выдать осужденному ФИО4 либо его родственникам по доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Кобякова