Решение по делу № 2-1406/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1406/2023

55RS0002-01-2023-000878-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указали, что АО «Омск РТС» произвело отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам (абонентам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) производилась частично.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 786,26 рублей пени в размере 37 804,96 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав ответчика ФИО6, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума).

Согласно материалам приказного производства ДД.ММ.ГГГГ АО «Омск РТС» обратился с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплтае за отпущенную тепловую энергию в размере 4 769 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 330,46 руб., расходы по улате государственной пошлины в размере 416,49 руб.

В материалах дела представлена копия определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный приказ о взыскании задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

С настоящим иском в суд АО «ОмскРТС» обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 3 лет и 4 месяцев после отмены судебного приказа.

В исковом заявлении истец указывает период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что началом периода для взыскания задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, до обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа истек 1 год, 8 месяцев и 9 дней, после отмены судебного приказа до обращения с иском истекло 3 года и 4 месяца, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 786,26 рублей, пени в размере 37 804,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023

<данные изъяты>