№ 2-1412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 272 520 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам АКБ «<данные изъяты>» ЗАО (Банк РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Эксперт Сибирь». Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 625 141,81 руб. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 141,81 руб., из который сумма основного долга в размере 243884,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 381 257,25 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 451,42 руб.

Представитель ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям пропуск срока исковой давности.

Суд, в силу ст. 167 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 272 520 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых.

При заполнении и подписании заявления, заемщик согласилась, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов представляет договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Во исполнение условий кредитного договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается движением по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 20 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 625 141,81 руб., из которой сумма основного долга в размере 243 884,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 381 257,25 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, право требования с должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» ЗАО (Банк РСБ 24 (АО), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь».

Передача права требования по указанному договору подтверждается выпиской из акта приема-передачи, в котором указано о передаче права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщика ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, также учитывая, что договор уступки требования соответствует требованиям статей 382, 388 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ООО «Эксперт Сибирь» вправе требовать с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит его обоснованным частично.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно расчету исковых требований, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 243 884,56 руб., а также сумму процентов в размере 381 257,25 руб.

Из материалов дела следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом даты направления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в его пользу подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита в размере 61 673,86 руб., процентов по срочной задолженности в размере 4 459,60 руб., а также проценты на просроченную задолженность в размере 43 538,70 руб., произведенные исходя из процентной ставки в размере 24,8 % годовых и суммы основного долга в размере 61 673,86 руб., а также периода просрочки, а всего 113 065,16 руб.

Требование о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности является обоснованным, соответствующим требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит расчету исходя из остатка суммы основного долга и процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, равной 24,8% годовых.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность в размере 109 672,16 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 24,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 61 673,86 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 451,42 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму судебных расходов пропорционально в размере 3 393 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 672,16 руб., из которых сумма основного долга в размере 61 673,86 руб., проценты по срочной задолженности в размере 4 459,60 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 43 538,70 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб., а всего 113 065,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 61 673,86 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.