Дело № 2-494/2025 (№43RS0003-01-2024-004286-06)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-494/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер} на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 299000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита, что предоставляет кредитору право требования защиты нарушенного права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 398808,01 руб., в том числе: основной долг – 303446,31 руб., проценты – 90711,36 руб., иные платежи и штраф – 4650,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 7188 руб.
Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Кировской области.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам отзыва, что истцом не представлены доказательства зачисления денежных средств на счета ФИО2 Кроме того, отсутствуют доказательства активации кредитной карты №{Номер}, выпущенной в рамках договора кредитной линии {Номер}, на которую указывает истец, и использования заемных денежных средств. Несмотря на то, что в исковом заявлении указан кредитный лимит 299000 руб., требования банка составляют 303446,31 руб., сведения об овердрафте не представлены. Сведения о зачислении денежных средств на счет дебетовой карты ответчика банком так же отсутствуют. Принадлежность подписей ФИО2 в заявлениях на предоставление кредитных продуктов не оспаривала, однако полагала, что представленные истцом в материалы дела анкеты ФИО2 на предоставление кредитов не свидетельствуют о фактическом предоставлении кредитных денежных средств.
Представитель третьего лица УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-213/2024, истребованного у мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям ст.ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер} (л.д. 231), путем составления заявления-анкеты (л.д. 230), в соответствии с условиями которой клиенту предоставлена кредитная карта {Номер} с лимитом задолженности 299000 руб.
Тарифами банка (л.д. 232) предусмотрена уплата процентов: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4% годовых, на покупки – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена выплата неустойки заемщиком при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с Тарифами банка.
В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете.
Как следует из выписки по договору {Номер} (л.д. 18-19, 248-249), приобщенной к материалам дела, ФИО1 пользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком в рамках кредитного договора {Номер}, однако погашение в соответствии с принятыми обязательствами не производил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, {Дата} банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета, согласно которому общая сумма задолженности за период с {Дата} по {Дата} составила 408167,17 руб., в том числе: кредитная задолженность – 303446,31 руб., проценты – 100070,52 руб., иные платежи и штрафы – 4650,34 руб. (л.д. 23).
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} включительно по состоянию на дату обращения истца в суд составила 398808,01 руб., в том числе: основной долг – 303446,31 руб., проценты – 90711,36 руб., иные платежи и штраф – 4650,34 руб. (л.д. 18-19).
Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиками расчет задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты задолженности суд не усматривает.
Установив факт неисполнения обязательств ФИО1 и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 398808,01 руб., в том числе: основной долг – 303446,31 руб., проценты – 90711,36 руб., иные платежи и штраф – 4650,34 руб.
Размер ответственности должника в виде штрафа соразмерен нарушенному праву кредитора и не подлежит уменьшению.
Контррасчет, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду также не представлен.
Суд не усматривает оснований для отказа в иске по доводам ответчика, что истцом не представлены доказательства передачи истцом ответчику кредитной карты №{Номер}, выпущенной в рамках договора кредитной линии {Номер}, ее активации, зачисления денежных средств и использования заемных денежных средств ФИО1, поскольку факт получения ФИО1 кредитных карт АО «ТБанк» подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями-анкетами на выпуск карт, а так же фотоснимками ФИО1 с указанными картами (л.д. 213-223).
Кроме того, факт подписания заявления-анкеты на выдачу кредитной карты подтвержден в судебном заседании представителем ответчика.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответственность за передачу банковских карт, предоставление к ней доступа, а так же сообщение кодов доступа иным лицам в полном объеме является ответственностью заемщика, следовательно, с учетом того, что факт заключения договора ответчиком не оспорен, именно ФИО1 является лицом ответственным за исполнение обязательств по заключенному от его имени кредитному договору.
Зачисление денежных средств и их использование ФИО1 подтверждается приобщенными к материалам дела выписками по договору {Номер}, согласно которым ФИО4 в период с {Дата} по {Дата} (л.д. 153-154, 248-249) со счета кредитной карты, выпущенной в рамках договора {Номер} неоднократно производились внутренние, внешние переводы, в том числе на оплату задолженностей по иным договорам (в том числе {Номер}), а так же оплаты товаров и услуг.
Кроме того, из выписок по счету следует, что ФИО1 счет кредитной карты, выпущенной в рамках договора {Номер}, неоднократно пополнялся с иных карт, выпущенных в АО «ТБанк» (в том числе с договора {Номер}), что фактически свидетельствует о признании ответчиком наличия задолженности, возникшей в рамках договора {Номер}.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности), следовательно, бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на заемщика.
Вопреки установленному законом бремени доказывания, ответчиком и его представителем безденежность займа не подтверждена какими-либо относимыми, допустимыми доказательствами. Непризнание долга не сопряжено с предоставлением доказательств неполучения денежных средств, а при доказанности факта использования кредитного счета является безусловным основанием для взыскания задолженности с ответчика.
Доводы ФИО1, что денежные средства в рамках договора {Номер} ему фактически банком в предусмотренном договором размере не зачислялись правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку договор {Номер} по своей правовой природе является договором кредитной линии, в рамках которого у ответчика возникает лишь право пользования заемными денежными средствами в пределах установленного кредитного лимита.
Несмотря на то, что в исковом заявлении указан кредитный лимит 299000 руб., а требования банка составляют 303446,31 руб., доводы ответчика, что истцом суду не представлены доказательства предоставления ФИО1 овердрафта, не являются основанием к отказу в иске, поскольку заявленная истцом задолженность возникла в связи с использованием ФИО1 заемных денежных средств сверх установленного лимита, что подтверждено выпиской по счету, а так же подробным расчетом задолженности, представленным истцом в материалы гражданского дела (л.д. 203- 206).
Иные доводы ФИО1 и его представителя основаны на неверном толковании норм права и неверном понимании фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7188 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 398808,01 руб., в том числе: основной долг – 303446,31 руб., проценты – 90711,36 руб., штраф – 4650,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 7188 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2025.