Дело №2-46/2023
Категория 2.205
УИД: 39RS0013-01-2023-000004-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 132 119 руб. сроком на 1 014 дней под 28,30%/28,30% годовых за проведение безналичных/наличных операций, а она приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.
С ДД.ДД.ДД ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ДД.ДД составляет 151 897,39 руб., из которых 113 511,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 385,44 руб. – просроченные проценты.
Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ДД.ДД в размере 151 897,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237,95 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В соответствии с абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
При этом, как определено в п.2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №) на погашение задолженности Заемщика по иным договорам кредитования (займам) ВЭБ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану «Текущий РС» с лимитом кредитования 132 119 руб. сроком до ДД.ДД.ДД под 28,30% годовых с обязательством внесения ежемесячного обязательного взноса (первоначальный период): ДД.ДД.ДД – 3 171 руб.; ДД.ДД.ДД – 3 176 руб.; ДД.ДД.ДД – 2 869 руб.; ДД.ДД.ДД – 3 176 руб.; 15.05.12017 – 3 278 руб.; ДД.ДД.ДД – 2 971 руб.
Размер ежемесячного взноса в период с ДД.ДД.ДД до окончания срока кредита (последующий период) – 4 355 руб. согласно Графику погашения кредита.
Ежемесячный взнос, уплачиваемый в Первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток Кредита процентов, Ежемесячный взнос в Последующий период – из суммы в счет возврата части Кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток Кредита. Состав Ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа – 13 число каждого месяца.
Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п.8).
Из представленной выписки из лицевого счета № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД следует, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв ФИО1 счет и предоставив денежные средства в общей сумме 132 119 руб.
Вместе с тем ФИО1 использовала доступные клиенту денежные средства по кредитному договору, однако, в нарушение условий кредитования, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ДД.ДД ФИО1 в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и погашения штрафа за просрочку кредита внесено 76 165,61 руб. Задолженность ФИО1 на указанную дату составляет 151 897,39 руб., из которых 113 511,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 385,44 руб. – просроченные проценты.
Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Ответчик, в нарушение возложенного на нее бремени доказывания, своего расчета задолженности не представила, как и не представила каких-либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета или сведений о надлежащем исполнении с ее стороны условий кредитного договора.
Все платежи, внесенные ответчиком в погашение кредита, учтены и отражены истцом в расчете задолженности.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.
Установив, что обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены Банком своевременно и в полном объеме, тогда как заемщиком допущены неоднократные нарушения его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 151 897,39 руб.
Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 237,95 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и соответствующие издержки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 151 897 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 39 копеек, из которых 113 511 (сто тринадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 385 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 44 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 95 копеек, всего взыскать 156 135 (сто пятьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 года.
Судья: