Решение по делу № 2-6666/2024 от 30.01.2025

Дело № 2-773/2025 30 января 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-006236-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2013, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294210,99 рублей, из которых: основной долг 154551,38 рублей, проценты 32618,25 рублей, неоплаченные проценты (убытки банка) 89365,26 рублей, штрафы 17531,10 рублей, комиссии 145 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6142,11 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на сумму 183 127 руб. под 54,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 127 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 130000 рублей были выданы заемщику через кассу. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств за счет кредита 18018 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35109 рублей для страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредит в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Проценты подлежали уплате путем ежемесячного списания платежей со счета заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9972,80 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89365,26 рублей. В соответствии с тарифами банка за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 294210,99 рублей, из которых: основной долг 154551,38 рублей, проценты 32618,25 рублей, неоплаченные проценты (убытки банка) 89365,26 рублей, штрафы 17531,10 рублей, комиссии 145 рублей. На основании вышеуказанного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 9).

Ответчик, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 61), ранее представила суду возражения, в которых исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указала, что о нарушении своих прав банк знал с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 13-20), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 183 127 руб. под 54,90% годовых на срок 42 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных договором и тарифами банка.

Согласно п. 8-9 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 9972,80 руб. в соответствии с графиком платежей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).

Сумма кредита состоит из: суммы к выдаче в размере 130000 рублей, 18018 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, 35109 рублей страховой взнос от потери работы (п. 1 договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

В соответствии с тарифами банка за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня) (л.д 25).

Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что она ознакомлена с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита, тарифами, графиком погашения, согласен с ними. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30) и также не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности (л.д. 23-24) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 294210,99 рублей, из которых: основной долг 154551,38 рублей, проценты 32618,25 рублей, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (убытки банка) 89365,26 рублей, штрафы 17531,10 рублей, комиссии 145 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 56).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Между тем в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик с мая 2014 года не вносила в счет погашения задолженности денежные средства, в представленном истцом расчете задолженности также отражен последний поступивший от ответчика платеж от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были осуществляться в соответствии с графиком ежемесячно аннуитетными платежами, то истцу после каждого просроченного платежа было известно о нарушении его права.

При этом со дня, когда должен был быть совершен последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня подачи банком настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 10 лет, с указанной даты, с июня 2014 года, кредитор знал о нарушенном праве, с учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истек в июне 2017 года.

При таком положении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности для истребования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По запросу суда в материалы дела представлены копии материалов дела № о вынесении судебного приказа, из анализа содержания которого следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), мировым судьей судебного участка № 31 Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 294210,99 рублей (л.д. 53). По заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 54-55).

Таким образом, факт обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа не имеет правового значения по данному делу, поскольку обращение произошло за истечением трехгодичного срока исковой давности, кроме того, настоящее исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано ДД.ММ.ГГГГ, со дня отмены судебного приказа и до обращения в суд с иском прошло более 6 месяцев, а именно 4 года и 3 месяца.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

Пропуск срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В адрес истца было направлено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 60). При этом каких-либо возражений или доказательств с бесспорностью, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При этом Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума № 43 от 29 сентября 2015 года в пункте 12 разъяснил, что по смыслу указанной нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в полном объеме, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года.