УИД 72RS0018-01-2025-000183-44

Дело № 2-165/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 17 октября 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также заемщик, ответчик), в котором просит:

- взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.03.2025 г. за период 12.04.2025 г. по 06.09.2025 г. размере 588 337,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 766,74 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства: <данные изъяты>.в., идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы следующим.

11.03.2025 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 339 145,29 рублей под 0 % годовых в период с 11.03.2025 г. по 11.06.2025 г., под 25,7% годовых в период с 12.06.2025 г. по 06.09.2025 г., сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства: <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2025 г., по состоянию на 06.09.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 148 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2025 г., по состоянию на 06.09.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 57 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 рублей.

По состоянию на 06.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 588 337,11 рублей, из которых:

- иные комиссии: 1 180,00 рублей,

- просроченные проценты: 16 312,63 рублей,

- просроченная ссудная задолженность: 339 145,29 рублей,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 403,05 рублей,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 4,02 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду: 408,64 рублей,

- неустойка на просроченные проценты: 177,56 рублей,

- причитающиеся проценты 230 705,92 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

О месте и времени рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк», третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ответчик ФИО1 были извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ (л.д. 79, 82-87).

Банк своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, а также указал о признании предъявленного к нему иска (л.д. 87).

ООО «Совкомбанк страхование жизни» о причинах неявки в судебное заседание своего представителя суд не уведомило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

В поступившем суд в ходе подготовки дела к рассмотрению письменном заявлении ответчик указал, что признает предъявленный к нему ПАО «Совкомбанк» иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом ФИО1 отметил, что положения ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны (л.д. 87).

По смыслу приведенных выше норм права заявление ответчика о признании иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска сделано ФИО1 добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2025 г. за период 12.04.2025 г. по 06.09.2025 г. размере 588 337,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 766,74 рублей, а всего взыскать 625 103 рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

ВерноСудья