Решение по делу № 2-4971/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4971/2023

32RS0008-01-2023-000550-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АСМ Мебель +" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО "АСМ Мебель +" и ИП ФИО1 заключен договор поставки №82 от 12.10.2021г. С 29.10.22 г. ФИО1 утратил статус ИП. В соответствии с п. 5.1 поставщик обязан поставить товар в течение 30 дней рабочих с фабрики. Покупатель обязуется оплатить товар в срок не позднее 1 банковского дня от даты получения товара.

Поставщик поставил, а Покупатель получил Товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными поставщиком и покупателем: №А0000000361 от 23.05.2022 г. на сумму 190 000 руб.(Приложение №7), №А0000000485 от 29.07.2022 г. на сумму 25100 руб.( Приложение №8), №А0000000610 от 04.10.2022 г. на сумму 87 150 руб.( Приложение №9), однако оплата в полном объеме от покупателя не поступила.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 23.03.2023г. на 23.03.2023г. задолженность составляет 279 400 руб.

Также истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, по товарной накладной №А0000000361 от 23.05.2022 г. на сумму 190 000 руб., за период с 25.05.2022г. по 19.04.2023г. в размере 13851,76 руб., по товарной накладной № А0000000485 от 29.07.2022 г. на сумму 25100 руб., за период с 02.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 1 362,62 руб., по товарной накладной №А0000000610 от 04.10.2022 г. на сумму 87 150 руб. за период с 06.10.2022 г. по 19.04.2023г. в размере 3 509,88 руб.

24.03.2023г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 279 400 руб. и пени.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 298124,20 руб., государственную пошлину в размере 6 181 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена без получения адресатом, сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставлено. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что между ООО "АСМ Мебель +" и ИП ФИО1 заключен договор поставки №82 от 12.10.2021г.

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя мебель, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принято этот Товар и оплатить его на условиях, определённых настоящим договором. П.1.2 поставщик обязуется предоставить покупателю все необходимые сертификаты на товар.

П.2.1 Цена на товар устанавливается в соответствии с прайс-листом цен Поставщика, действующих на день приема заказа покупателя. Цена товара определяется в российских рублях. Окончательная цена на партию товара фиксируется в товарной накладной.

В соответствии с п. 5.1 поставщик обязан поставить товар в течение 30 дней рабочих, с фабрики. Покупатель обязуется оплатить товар в срок не позднее 1 банковского дня от даты получения товара.

Поставщик поставил, а Покупатель получил Товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными поставщиком и покупателем: №А0000000361 от 23.05.2022 г. на сумму 190 000 руб.(Приложение №7), №А0000000485 от 29.07.2022 г. на сумму 25100 руб.(Приложение №8), №А0000000610 от 04.10.2022 г. на сумму 87 150 руб.( Приложение №9), однако оплата в полном объеме от покупателя не поступила.

С 29.10.22 г. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями ЕГРИП, в связи с чем истец обоснованно обращается с заявленными требованиями в суд общей юрисдикции.

Доказательств исполнения обязательств ответчик суду не представил.

Исполнение обязательств истцом подтверждается представленными в деле доказательствами.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в общей сумме 279 400 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец производит расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: по товарной накладной №А0000000361 от 23.05.2022 г. на сумму 190 000 руб., за период с 25.05.2022г. по 19.04.2023г. в размере 13851,76 руб., по товарной накладной № А0000000485 от 29.07.2022 г. на сумму 25100 руб., за период с 02.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 1 362,62 руб., по товарной накладной №А0000000610 от 04.10.2022 г. на сумму 87 150 руб. за период с 06.10.2022 г. по 19.04.2023г. в размере 3 509,88 руб.

Общая сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила 18724,26руб., однако истец просит взыскать проценты в сумме 18724,20 руб.

Подробный расчет представлен в материалах дела (л.д.2).

Суд проверив расчет не находит оснований с ним не согласиться, поскольку он соответствует периоду просрочки исполнения обязательств, произведен с учетом соответствующих значений ключевой ставки. Общий размер процентов составил 18

Из материалов дела следует, что задолженность не погашена, претензии, направленные в досудебном порядке оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 298 124,20 руб. (279 400 руб. и 18724,20руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам распределения судебных расходов, установленным положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 181 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "АСМ Мебель +" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дата>.р., уроженца <адрес>, ИНН №...) в пользу ООО "АСМ Мебель +" (ИНН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного по договорам поставки в размере 298124,20 руб., государственную пошлину в размере 6 181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2023