№ 2а-505/2023

УИД 30RS0014-01-2023-000580-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 15 мая 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, руководителю УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Харабалинского РОСП, руководителю УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении в ХРОСП находилось ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллешкн», которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ После окончания вышеуказанного исполнительного производства исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен взыскателю. В виду отсутствия в установленный законом срок ответа из ОСП в адрес через Портал Госуслуги была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Харабалинского районного отделения судебных приставов в части отказа в возврате оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Харабалинского районного отделения судебных приставов, а в случае отсутствия данного должностного лица обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Харабалинского районного отделения судебных приставов предоставить взыскателю ответ на запрос о местонахождении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1. В случае если вышеуказанный исполнительный документ находится в Харабалинском районном отделении судебных приставов, немедленно направить исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «Легал Коллекшн» или в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя выдать взыскателю справку об утрате документа.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО6 РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, руководитель УФССП России по Астраханской области представители административных ответчиков УФССП России по Астраханской области, Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении дела не поступало.

Суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациикаждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Частью 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № по ФИО3 району Астраханской области с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46250 рубле: в том числе 15200 руб. – основной долг, 9120 руб. – проценты, 21280 рублей – просроченные проценты, 650 рулей убытки, а также расходы, связанные с уплатной государственной пошлины в размере 793,75 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не выполнено.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и другие организации. Согласно полученным ответам, должник получателем пенсии не является, сведений о его работе не имеется, зарегистрированные на него транспортные средства отсутствуют, статуса предпринимателя или главы КФХ он не имеет.

В силу ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.6 ст.14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч.1 ст.46, п. ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ должен быть возвращен взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в адрес: <адрес>; ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», адрес: <адрес> (тип доставки: ЕПГУ).

Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в нарушение установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», только ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что данный исполнительный документ был направлен в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наступления в связи с данными обстоятельствами для взыскателя негативных последствий и нарушения его прав.

Окончание исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю в силу положений Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного ст. 21 указанного Закона срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия в соответствии с требованиями Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах», в пределах его компетенции.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы взыскателя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, руководителю УФССП России по Астраханской области, судебному приставу - исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 мая 2023 года.

Судья: Мендалиев Т.М.