Решение по делу № 2-1532/2023 от 19.04.2023

Дело №

23RS002№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «19» апреля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-10477676530) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, ПАО Сбербанк выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-10477676530), с кредитным лимитом 50 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10477676530) составляет 36 887,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28801,71 руб., задолженности по просроченным процентам 8086,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика – ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Истец, в целях защиты нарушенного права, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10477676530) в размере 36 887,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28801,71 руб., задолженности по просроченным процентам 8086,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1306,64 руб. в пределах перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-10477676530) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. под 23,9 процентов годовых.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-10477676530) с кредитным лимитом 50000 руб.

Согласно с ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно материалам наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4, наследниками по закону являются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники приняли наследство оставшееся после смерти ФИО4 состоящее из имущества:

- земельный участок, с кадастровым номером 23:43:0130049:25, находящийся по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счете № в офисе № ПАО Сбербанк;

- денежные средства, находящиеся на счете № в офисе № ПАО Сбербанк.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10477676530) от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, а также наследники отвечает в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с

ФИО2, ФИО6 и ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10477676530) в размере 36 887,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28801,71 руб., задолженности по просроченным процентам 8086,27 руб., за счет имущества перешедшего к ним по наследству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1306,64 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10477676530) в размере 36 887 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28801,71 руб., задолженности по просроченным процентам 8086,27 руб., за счет и в пределах стоимости имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ним.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306 (одна тысяча триста шесть) рублей 64 копейки, за счет и в пределах стоимости имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -