(Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023)
66RS0023-01-2023-000600-04
№2-540/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 14.09.2023 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Рябченко Е.Н.,
истца ФИО2,
представителя ответчика администрации ГО Верхотурский, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> старшего советника юстиции Казанцева А.В. в интересах ФИО7 и ФИО4 к ответчику Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности по ? доле в праве на объект недвижимости в силу приобретательской давности
УСТАНОВИЛ
<адрес> старший советник юстиции Казанцев А.В. обратился в суд в интересах ФИО7 и ФИО4 к ответчику Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности по ? доле в праве на объект недвижимости в силу приобретательской давности, расположенный по адресу <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 отказалась от иска, произведена замена на истца ФИО1
Судом добыты доказательства, что прежний собственник дома ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти завещала, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, дом, по адресу <адрес>, ФИО1, который проживает в нем с 2005 года по настоящее время.
Срок обращения к нотариусу за оформлением принятия наследства им пропущен, однако в виду того, что он и его семья фактически принял наследство, просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель администрации ГО Верхотурский иск в таком виде признала, что отражено в протоколе судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд, руководствуясь положениями статей 131, 218, 1112, 1114, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, содержащимися в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из доказанности факта принятия в установленном законом порядке, установленным законом способом и в установленные законом сроки ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, как наследником по завещанию, выразившегося в проживании и пользовании на протяжении всего периода после смерти ФИО5 спорной квартирой, несении расходов по ее содержанию, оплате коммунальных платежей, подтвержденных представленными доказательствами, принятыми в качестве допустимых и достоверных доказательств.
Как установлено судом, истец является наследником по завещанию, завещание ни кем не оспорено.
Истец фактически принял наследство, то есть по сути до написания завещания и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, пользуется им.
Также в дело представлена расписка, где указано, что ФИО1 рассчитался за дом в сумме 10000 руб. перед ФИО6.
Иные лица притязаний на дом не имеют, иные наследники не установлены.
Кроме этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ответчику администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин