Дело № 2-401/2025
УИД № 61RS0009-01-2025-004838-07
Решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шагинян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО11 и Шагинян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 26.08.2019 между истцом и ФИО12 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 286 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен под 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла. Наследником имущества ФИО14 являются Шагинян ФИО15 (далее также ответчика), так как ответчиком 04.01.2023 был осуществлен перевод денежных средств в размере 33 262 рубля с дебетовой карты ФИО16
Другие наследники истцу не известны.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО17 не исполнила. По состоянию на 29.08.2024 включительно образовалась задолженность в размере 170 507 рублей 82 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 127 898 рублей 61 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 42 609 рублей 21 копейка.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 170 507 рублей 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее дал пояснения, согласно которым является единственным наследником принявшим наследство.
Третьи лица ФИО18, которые являются наследниками первой очереди (ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Представили отзывы по делу, согласно которым на наследство не претендуют, наследство не принимали.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.08.2019 между истцом и ФИО20 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 286 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен под 19,9 % годовых.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО21 не исполнила. По состоянию на 29.08.2024 включительно образовалась задолженность в размере 170 507 рублей 82 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 127 898 рублей 61 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 42 609 рублей 21 копейка.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умерла. Никто из наследников заявление нотариусу о принятии наследства не подавал.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что наследником имущества ФИО23 являются ответчик, так как ответчиком 04.01.2023 был осуществлен перевод денежных средств в размере 33 262 рубля с дебетовой карты ФИО24
Другие наследники сообщили суду о том, что фактически в наследство не вступали, на наследственное имущество не претендуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1013 кв.м. с кадастровым номером 61:01:0170103:2790 и жилой дом площадью 84 кв.м. с кадастровым номером 61:01:0170101:1893, расположенных по адресу: <...>.
Согласно отчету оценщика ООО «Эксперт+» от 31.03.2025 № О-58-2/2025 рыночная стоимость земельного участка составляет 955 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома составляет 1 971 000 рублей.
Таким образом, рыночная стоимость недвижимого наследственного имущества составляет 585 200 рублей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 170 507 рублей 82 копейки.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к Шагинян ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шагинян ФИО26 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 <***> по состоянию на 29.08.2024 включительно в размере 170507рублей 82копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 127898рублей 61копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 42609рублей 21копейка.
Взыскать с Шагинян ФИО27 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2025.