75RS0010-01-2022-001443-57

дело № 2-592/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2022 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Васендина С.Ф.,

при помощнике судьи Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит"(далее ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

12.12.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее Общество) и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получения займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки СМС-сообщений.

По условиям договора займа Общество предоставляет заём Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с Договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16.11.2020 <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020.

В добровольно порядке истец не включил в исковые требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии.

Ссылаясь на ст.384, 434 ГК РФ, п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере:

1) <данные изъяты> – сумму основного долга.

2) <данные изъяты> – сумму неуплаченных процентов.

В заявлении истец просил суд рассмотреть дело без его участия.

На исковое заявление ответчиком ФИО1 представлено заявление о полном признании исковых требований. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия, а также, ссылаясь на предстоящую дорогостоящую операцию, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 167 ГПК РФ, по ходатайству сторон суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

По смыслу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с подп.4 п.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 декабря 2019 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>, сроком действия договора – до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором и возврата займа – 16 календарных дней с момента передачи клиенту денежных средств (день возврата займа). Проценты за пользование займом установлены пунктом 4 договора в следующем размере: <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору: единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма. Общая сумма микрозайма и процентов за пользований суммой микрозайма – <данные изъяты>, из которых сумма процентов - <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма Индивидуальными условиями договора предусмотрены уплата неустойки.

<данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается письмами-подтверждениями <данные изъяты> от 12.12.2019 и 16.12.2019 в сумме <данные изъяты> на номер карты №.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

16.11.2020 года состоялся договор уступки прав требования (цессии) между <данные изъяты> и ООО "Экспресс-Кредит" согласно которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО "Экспресс-Кредит" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению № 1 к Соглашению об уступке прав требований (реестру уступаемых прав требования) к указанному договору, были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от 12.12.2019.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, путем направления по месту его регистрации соответствующего уведомления.

Определением мирового судьи от 11.05.2022 года судебный приказ №2-2119/2022 от 11.04.2022 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019 отменен.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Согласно расчёта сумма задолженности составляет:

1) <данные изъяты> – сумму основного долга.

2) <данные изъяты> – сумму неуплаченных процентов.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает. Исковые требования признал полностью, о чем представил в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.1, ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал полностью и без всяких условий, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику известны. Заявленное ответчиком признание иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком и, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на шесть месяцев. В обоснование заявления ответчик сослался на трудное материальное положение и предстоящую платную операцию, о чём представлены соответствующие медицинские документы и информация о стоимости платных услуг.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным с учётом стоимости предстоящей операции и состояния здоровья ответчика предоставить ему отсрочку на указанный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12.12.2019 года № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>, включающую в себя задолженность по процентам за период с 12.12.2019 г. по 29.06.2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу не позднее 25 числа ежемесячно, определив следующий порядок выплат: 1 платеж - в размере <данные изъяты>; 2 платеж - в размере <данные изъяты>; 3 платеж - в размере <данные изъяты>; 4 платеж - в размере <данные изъяты>; 5 платеж - в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин