Дело № 2-11674/2023
03RS0003-01-2023-010051-88
Решение
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названного договора, денежные средства подлежат возврату полной суммой займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение указанной договоренности, при наступлении обговоренной даты, сумма займа ответчиком не возвращена, от исполнения взятых на себя обязательств он уклонился. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия, что подтверждается квитанцией.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца ФИО6 исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7 признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, просит уменьшить размер процентов.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между истцом ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного денежного займа № б/н, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с п. 1.1. Договора займа Займодавец ФИО3 передает в собственность Заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 000 руб, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заем является беспроцентным.
В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства по Договору займа надлежащим образом и произвел передачу ответчику наличных денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается актами приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение долгового документа (договора займа) и актов приема передачи денежных средств у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
Также, нахождение у заимодавца договора займа в оригинале в отсутствие иных письменных доказательств (расписок, чеков, квитанций о переводе денежных средств) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Так, стороной истца в ходе судебного разбирательства предоставлен суду оригинал договора займа на сумму 5 000 000 руб., акты приема передачи денежных средств, что подтверждает наличие у ФИО1 обязательства перед ФИО3
Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа в силу ст. 60 ГПК РФ лежит на ответчике, заявившем об исполнении своих обязательств.
Однако каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не предоставлено.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается. Данные проценты также подлежат взысканию по день исполнения обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании всех испрашиваемых процентов, суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 112 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 328 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 112 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ