УИД 59RS0005-01-2023-001721-98
Дело № 2а-2557/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 22 мая 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.И.,
с участием помощника прокурора Поливода Ю.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми в лице заместителя начальника отдела ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что ФИО1 осужден 08.12.2010 приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13.03.2018 постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02.03.2018 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.02.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня
Из приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.02.2010 следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.
В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.02.2010 погашается через восемь лет с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного видов наказания, а именно 13.03.2026.
На основании изложенного, ОП № 4 просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 08.02.2010 приговором Лысьвенского городского суда Пермского края за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Наказание назначено в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.04.2010 приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.02.2010 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 г. Соликамска Пермского края, откуда освободился 13.03.2018 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 02.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня.
Согласно приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.02.2010 в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при опасном рецидиве не требуется.
Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.
При определении срока административного надзора, суду необходимо руководствоваться п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.02.2011, из которого следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 5. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких преступлений (в редакции закона на момент совершения преступлений) и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
При определении вида административных ограничений, суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).
Согласно разъяснений, изложенных в п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются данные о личности административного ответчика, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ 15.12.2021, а также учитывая постоянное место работы и положительную характеристику с места работы, суд полагает необходимым установить в отношении ответчика следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: