Решение по делу № 2А-1068/2025 от 21.03.2025

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при секретаре Никифоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафу и пене,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском, в котором и просит взыскать с административного ответчика ФИО. задолженность в общей сумме 66 212,27 руб., в том числе: налог на доход с физических лиц: за 2022 год в сумме 56 479,00 руб.; штраф за налоговое правонарушение 3 530,00 руб., пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок - 6 237,16 руб.

В обоснование иска указала, что на основании сведений, поступивших в порядке ст.85 НК РФ ФИО получил в дар в 2022 году объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Сумма дохода полученного при дарении объекта (доли объекта) недвижимого имущества составила 434 452 рублей. Налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок предоставления Декларации 2022 год - ДД.ММ.ГГГГ. однако Декларация представлена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по представлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год, на основании сведений, имеющихся в налоговом органе, проведена камеральная налоговая проверка в соответствии с п.1.2 ст.88 НК РФ, по результатам которой установлено, что сумма налога на доход полученный ФИО составляет 56 479,00 рублей. Указанная задолженность по налогу на налогоплательщиком не оплачена по настоящее время.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено Решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в сумме 2 118,00 рублей.

На основании п.1 ст. 122 НК РФ, в связи с неуплатой суммы налога начислен штраф в сумме 1 412,00 рублей.

Итого общая сумма штрафа за налоговое правонарушение составляет 3 530,00 рублей.

Указанное решение направлено налогоплательщику, обжаловано в установленный законом срок не было и вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 69 и 70 НК РФ сформировано и направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности с указанием налогов, а также об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налогов налогоплательщиком в установленный в требовании срок не оплачена.

В связи с неуплатой задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом исчислены пени в сумме 6237,16 рублей, за период с 18.07.2023 по 13.03.2024. Состав совокупной обязанности (задолженности) на едином налоговом счете ФИО1 включает задолженность, не уплаченную по налогу на доход. Пени на сумму штрафа не начисляются. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 66 246,16 руб.

08.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ

МИФНС обратилась в суд за ее взысканием в судебном порядке с рассматриваемым административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании положений абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, получил в дар в 2022 году объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу г. <адрес>, кадастровый номер № №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ Сумма дохода полученного при дарении объекта (доли объекта) недвижимого имущества составила 434 452 рублей.

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако декларация представлена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по представлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год, налоговым органом, проведена камеральная налоговая проверка в соответствии с п.1.2 ст.88 НК РФ, по результатам которой установлено, что сумма налога на доход полученный ФИО составляет 56 479,00 рублей. Указанная задолженность по налогу на налогоплательщиком не оплачена по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам камеральной налоговой проверки вынесено Решение № № от о привлечении ФИО к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в сумме 2 118,00 рублей.

На основании п.1 ст. 122 НК РФ, в связи с неуплатой суммы налога начислен штраф в сумме 1 412,00 рублей.

Общая сумма штрафа за налоговое правонарушение составила 3 530,00 рублей.

В соответствии со статьей 69 и 70 НК РФ налоговым органом было сформировано и направлено требование № 2145 от 29.01.2024, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности с указанием налогов, а также об обязанности уплатить до 16 февраля 2024г.

Сумма налогов налогоплательщиком в установленный в требовании срок не оплачена.

В связи с неуплатой задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом исчислены пени в сумме 6237,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением № № от 13.03.2024 о вынесении судебного приказа на сумму 66 246,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным иском не пропущен.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО в общей сумме 66 212,27 руб., в том числе: налог на доход с физических лиц: за 2022 год в сумме 56 479,00 руб.; штраф за налоговое правонарушение 3 530,00 руб., пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок - 6 237,16 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По смыслу закона, изложенного в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего Кодекса.

С учётом положений ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО о взыскании в доход бюджета задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток Приморского края, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 66 212,27 руб., в том числе: налог на доход с физических лиц за 2022 год в сумме 56 479,00 руб., штраф за налоговое правонарушение 3 530,00 руб., пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки - 6 237,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова