УИД 77RS0033-02-2023-007288-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/2023 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО был заключён договор займа № от ДДММГГ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 29 650 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Между ООО МФК «ДжойМани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования, а ДДММГГ ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования № . В связи с неисполнением ответчика обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере основного долга – 29 650 рублей, сумму процентов в размере 35 580 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 156 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, между ООО МКК «ДжойМани» и ФИО был заключён договор займа № от ДДММГГ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 29 650 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых (л.д.13-17).

ООО МФК «ДжойМани» в полном объёме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа.

ООО «Аскалон» и ООО МКК «Джой Мани» заключили договор цессии по которому право требования по договору потребительского займа перешли ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требований от ДДММГГ уступило право требований ООО «СФО Титан» (л.д.25об.-30).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г. Москвы от ДДММГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.10).

Из предоставленного истцом расчёта задолженности усматривается, что ФИОв настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности ответчика составляет 65 230 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 650 руб., задолженность по процентам – 35 580 руб.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДДММГГ в размере 65 230 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 156 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО паспорт в пользу ООО «СФО Титан» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДДММГГ в размере 65230 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2156 руб. 90 коп., а всего 67386 ( шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: