РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к И.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к И.О.В в обоснование которого указано, что <дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) № <обезличено> с <дата обезличена> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и И.О.В Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от <дата обезличена>. Согласно договору уступки прав (требований), И.О.В имеет задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата обезличена> к договору уступки прав (требований) 11-2020 от <дата обезличена>. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: <данные изъяты> из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. Истец обращает внимание, что требует лишь часть % суммы задолженности должника в размере <данные изъяты> при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату государственной пошлины, исполнительского сбора, взыскивая с ответчика часть долга, истец пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске в силу следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что между ОАО «УБРиР» и И.О.В <дата обезличена> заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту Договор) № № <обезличено>. Услуги предоставляются на основании Анкеты-заявления (п.2.1 Договора).
Согласно п. 2.2 Договора надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами Анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Услуги предоставляются клиенту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления услуг, указанными в п.1.3настоящего договора.
Настоящий Договор заключается на 5 лет (п. 7.1 Договора).
В соответствии с условиями, предусмотренными Анкетой-заявления, № <обезличено> от <дата обезличена>, Сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 64.5% годовых, срок кредита – 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>., день погашения кредита – ежемесячно 26 число, дата последнего платежа по кредиту – <дата обезличена>, размер последнего платежа – <данные изъяты>
Согласно выписке по лицевому счету № <обезличено> за период с <дата обезличена> остаток задолженности составляет <данные изъяты>
Из Анкеты-заявления следует, что заемщик согласен со всеми условиями договора, а также с правом банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту. ответчика следует, что до заключения кредитного договора проинформирован о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении -анкете.
Согласно выписке по счету на имя И.О.В. банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> <дата обезличена>
<дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № <обезличено>, согласно которому к ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с И.О.В
Согласно договору уступки прав (требований) № <обезличено> от <дата обезличена> и приложения № <обезличено> к нему, на момент переуступки сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>
Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено в адрес должника <дата обезличена>, с предложением возвратить сумму задолженности в срок до <дата обезличена>.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора и переуступку прав (требований) к должнику И.О.В
В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о пропуске исковой давности по заявленным требованиям, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из условий Анкеты-заявления, датой последнего платежа по кредитному договору является <дата обезличена> кредитор знал о нарушении заемщиком обязательства по кредитному договору. Таким образом, последним днем для обращения с настоящим исковым заявлением в суд является <дата обезличена>
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата обезличена>, судебный приказ выдан <дата обезличена> который впоследствии в связи с поступившими возражения отменен <дата обезличена>
С исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд <дата обезличена>
Между тем, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом начала течения и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
С <дата обезличена> прошло более 3 лет, в связи с чем срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительными, перерыва течения срока, а равно ходатайств о его восстановлении в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе и по требованиям о взыскании процентов, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцу отказано в иске, у суда не имеется оснований для возмещения судебных расходов на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 144, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к И.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Максименко
Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>