Дело № 2-134/2025

51RS0017-01-2024-001438-42

Мотивированное решение

изготовлено 21.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 18 февраля 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным, предоставлено ответчикам по договору социального найма, однако последние свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 56 847 рублей 03 копейки.

Мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № от *.*.* о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца коммунальной задолженности, который определением суда от *.*.* отменен, в связи с поступлением возражений должника.

С учетом уточненных требований, сделанных в связи с предоставлением стороной ответчиков сведений о выплатах, произведенных в счет погашения задолженности, просил суд взыскать солидарно с ответчиков коммунальную задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 21 779 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил уточненные требования, наставивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, заявив о пропуске срока исковой давности, просила учесть факт осуществления коммунальных платежей.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и по договору социального найма предоставлено ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, справкой формы № от *.*.*, согласно которой в указанном жилом зарегистрированы: ФИО1, *.*.* г.р. (в период с *.*.* по настоящее время), ФИО1, *.*.* г.р. (в период с *.*.* по настоящее время), ФИО1, *.*.* г.р. (в период с *.*.* по настоящее время), В.С.М., *.*.* г.р. (в период с *.*.* по настоящее время), М.С.А., *.*.* г.р. (в период с *.*.* по настоящее время).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Согласно Распоряжению Правительства Мурманской области от 15 июня 2011 г. № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» организована объединенная теплоснабжающая организация АО «Мурманэнергосбыт» и возложена функция теплоснабжения в отношении населенных пунктов Мурманской области, в том числе в отношении п. Никель. Органам местного самоуправления при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать АО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 6).

Исполнителем коммунальных услуг по «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг. Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с АО «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения стороной ответчиков конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> № от *.*.* солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате услуг по «отоплению» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 56 847 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 рубля 71 копейка, а всего 57 799 рублей 74 копейки. Определением мирового судьи от *.*.* судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Из расшифровки лицевого счета № следует, что с учетом внесенных ответчиками платежей, за период с *.*.* по *.*.* за оказанные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по указанному адресу имеется задолженность в размере 21 779 рублей 05 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, при его производстве учтены выплаты, произведенные стороной нанимателя в течение спорного периода.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд, принимая во внимание, что как усматривается из материалов дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Мурманэнергосбыт» обратилось *.*.* (№ от *.*.*), после отмены определением суда от *.*.* судебного приказа от *.*.*, с исковым заявлением истец обратился *.*.* (штемпель на конверте от *.*.*), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, а также в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, определенного положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 21 779 рублей 05 копеек.

Приведенные в возражениях ответчика ФИО1 ссылки на отсутствие возможности сделать перерасчет выставляемых сумм, не свидетельствуют о неправомерности заявленных истцом исковых требований, в данном случае сторона ответчика не лишена возможности обращения в АО «Мурманэнергосбыт» по вопросу реализации предусмотренных законом прав, в том числе связанных с передачей сведений о потребляемых объемах коммунальных услуг.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.* из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 21 779 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: А.Г. Попов