Приговор по делу № 1-1186/2023 от 10.08.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 10 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Хориной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, не судимого,

осужденного:

- приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 6 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2023 года, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 20 октября 2022 года, содержавшегося под стражей с 21 октября 2022 года по 12 апреля 2023 года включительно,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени с 22 час. 00 мин. 06 октября 2021 года до 04 час. 00 мин. 07 октября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и на законных основаниях в <адрес>, имея там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв со стола на кухне в вышеуказанной квартире мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 7890 руб.

После чего, ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7890 руб.

Он же, ФИО6 в период времени с 22 час. 00 мин. 04 июня 2022 года до 00 час. 00 мин. 05 июня 2022 года, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, в связи с ранее возникшим между ними словесным конфликтом, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, взяв заранее приготовленные камни, умышленно кинул их в окна <адрес>.

В результате вышеуказанных действий ФИО6, направленных на уничтожение чужого имущества, были уничтожены: шесть однокамерных стеклопакетов, принадлежащих Потерпевший №4, стоимость ремонтно-восстановительных работ, которых составила 31836 руб.; стеклопакет балконной двери, принадлежащий Потерпевший №4, стоимость ремонтно-восстановительных работ которого составила 7161 руб.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО6 направленных на уничтожение чужого имущества было умышленно уничтожено принадлежащее Потерпевший №4 имущество на общую сумму 38997 руб., которое полностью утратило свою качественную определенность и полезные свойства, то есть приведено в полную непригодность для использования по целевому назначению. В связи с чем, собственнику указанного имущества Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 38 997 руб.

Он же, ФИО6 10 июля 2022 года в период времени с 07 час. 37 мин. до 08 час. 59 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв со ступеней лестницы, ведущей в вышеуказанный бар мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9000 руб.

После чего, ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 руб.

Он же, ФИО6 10 июля 2022 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 01 мин.ы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем распоряжении ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, воспользовавшись тем, что на мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>, которое подключено к банковской карте №, выпущенной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств последнего при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 в вышеуказанный период времени, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, предполагая, что на вышеуказанном счете, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, используя указанный мобильный телефон, посредством приложения <данные изъяты> осуществил одну операцию по переводу с указанного выше счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 8000 руб. на счет банковской карты №, выпущенной в <данные изъяты> на имя Свидетель №1 (время операции 10.07.2022 в 09 час. 00 мин.), таким образом, умышленно тайно похитив их.

Таким образом, ФИО6 совершил умышленное тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 8000 руб., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Он же, ФИО6, в период времени с 10 час. 39 мин. 16 июля 2022 года до 14 час. 07 мин. 18 июля 2022 года, имея в своем распоряжении банковскую карту № <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, выпущенную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № расположенном по адресу: <адрес>, а также мобильный телефон, в котором установлено приложение <данные изъяты>, которое подключено к вышеуказанной банковской карте, совершил хищение денежных средств Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, предполагая, что на вышеуказанном счете, открытом на имя Потерпевший №2, имеются денежные средства, прошел в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где умышленно произвел оплату выбранного товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две банковских операции с вышеуказанного расчетного счета потерпевшей денежные средства: в 10 час. 39 мин. 16 июля 2022 года на сумму 238 руб. 98 коп.; в 10 час. 40 мин. 16 июля 2022 года на сумму 196 руб. 98 коп.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя указанный мобильный телефон, посредством услуги мобильный банк осуществил две операции по переводу с вышеуказанного счета Потерпевший №2 денежных средств в размере 5000 руб. и 300 руб. на счет банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 (время операции 17.07.2022 в 10 час. 59 мин. и 17.07.2022 в 21 час. 06 мин.) таким образом, умышленно тайно похитив их.

Далее, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Петрозаводска, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя указанный мобильный телефон, посредством услуги мобильный банк осуществил одну операцию по переводу с вышеуказанного счета Потерпевший №2 денежных средств в размере 2500 руб. на счет банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 (время операции 17.07.2022 в 11 час. 15 мин.), таким образом, умышленно тайно похитив их.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Петрозаводска, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством услуги мобильный банк, умышленно совершил платеж с использованием новой биллинговой технологии, списав, таким образом, за семь банковских операции с вышеуказанного расчетного счета потерпевшей денежные средства: в 13 час. 08 мин. 17 июля 2022 года на сумму 200 руб.; в 18 час. 31 мин. 17 июля 2022 года на сумму 200 руб.; в 18 час. 37 мин. 17 июля 2022 года на сумму 100 руб.; в 18 час. 40 мин. 17 июля 2022 года на сумму 150 руб.; в 18 час. 42 мин. 17 июля 2022 года на сумму 200 руб.; в 19 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Петрозаводска, используя указанный мобильный телефон, посредством услуги мобильный банк осуществил одну операцию по переводу с вышеуказанного счета Потерпевший №2 денежных средств в размере 81 руб. на счет банковской карты №, открытой в <данные изъяты> принадлежащей ФИО2 (время операции 18.07.2022 в 11 час. 35 мин.), таким образом, умышленно тайно похитив их.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществил одну операцию по переводу с вышеуказанного счета Потерпевший №2 денежных средств в размере 1000 руб. на счет банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №3 (время операции 18.07.2022 в 11 час. 45 мин.), таким образом, умышленно тайно похитив их.

Далее, ФИО6, находясь около <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством услуги мобильный банк осуществил две операции по переводу с вышеуказанного счета Потерпевший №2 денежных средств: в размере 200 руб. и 10 руб. на счет банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 (время операции: 18.07.2022 в 14 час. 01 мин., время операции: 18.07.2022 в 14 час. 07 мин), таким образом, умышленно тайно похитив их.

Всего, таким образом, ФИО6, в указанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 10576 руб. 96 коп., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10576 руб. 96 коп.

Он же, ФИО6 31 июля 2022 года в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 31 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, подняв с земли мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 6000 руб., в чехле, материальной ценности не представляющем, в котором находилась банковская карта, материальной ценности не представляющая.

После чего, ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Он же, ФИО6 31 июля 2022 года в период времени с 17 час. 32 мин. до 19 час. 56 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения тайного хищения мобильного телефона Потерпевший №5, в чехле которого находилась банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №5, выпущенная к расчетному счету №, открытому 08 февраля 2022 года в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 9962 руб. 35 коп., принадлежащих Потерпевший №5, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где умышленно произвел оплату выбранного товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две банковских операции с указанного расчетного счета потерпевшей денежные средства: в 17 час. 32 мин. 31 июля 2022 года на сумму 145 руб.; в 17 час. 37 мин. 31 июля 2022 года на сумму 403 руб. 96 коп.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где умышленно произвел оплату выбранного товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за три банковских операции с вышеуказанного расчетного счета потерпевшей денежные средства: в 17 час. 41 мин.у 31 июля 2022 года на сумме 637 руб. 99 коп.; в 17 час. 43 мин. 31 июля 2022 года на сумму 836 руб.; в 17 час. 44 мин. 31 июля 2022 года на сумму 649 руб. 97 коп.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в помещение кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где умышленно произвел оплату выбранного товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две банковских операции с вышеуказанного расчетного счета потерпевшей денежные средства: в 19 час. 27 мин. 31 июля 2022 года на сумму 828 руб.; в 19 час. 28 мин. 31 июля 2022 года на сумму 648 руб.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где умышленно произвел оплату выбранного товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за семь банковских операций с вышеуказанного расчетного счета потерпевшей денежные средства: в 19 час. 53 мин. 31 июля 2022 года на сумму 999 руб. 99 коп.; в 19 час. 53 мин. 31 июля 2022 года на сумму 628 руб. 89 коп.; в 19 час. 53 мин. 31 июля 2022 года на сумму 748 руб. 99 коп.; в 19 час. 54 мин. 31 июля 2022 года на сумму 858 руб. 89 коп.; в 19 час. 54 мин. 31 июля 2022 года на сумму 858 руб. 89 коп.; в 19 час. 54 мин. 31 июля 2022 года на сумму 858 руб. 89 коп.; в 19 час. 55 мин. 31 июля 2022 года на сумму 858 руб. 89 коп.

Всего, таким образом, ФИО6 в указанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 9962 руб. 35 коп., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 9962 руб. 35 коп.

Он же, ФИО6 11 октября 2022 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около гостиницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>Б, имея там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв со ступеней лестницы, ведущей к гостинице мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 2822 руб. 50 коп., в чехле материальной ценности не представляющим.

После чего, ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 2822 руб. 50 коп.

Он же, ФИО6, 11 октября 2022 года в период времени с 09 час. 38 мин. до 10 час. 03 мин., имея в своем распоряжении ранее похищенный у Потерпевший №6 мобильный телефон, воспользовавшись тем, что на мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>, которое подключено к банковской карте, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №6, совершил хищение денежных средств последнего при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6, находясь у отделения офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший №6 мобильного телефона, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, предполагая, что на указанном банковском счете потерпевшего, имеются денежные средства, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством приложения <данные изъяты> осуществил операции по переводу денежных средств, списав, таким образом, за три банковских операции с выше указанного расчетного счета потерпевшего денежные средства: в 09 час. 38 мин. 11 октября 2022 года на сумму 1800 руб. на счет банковской карты, открытой в <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4; в 10 час. 02 мин. 11 октября 2022 года на сумму 10000 руб. на счет банковской карты, открытой в <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №14; в 10 час. 03 мин. 11 октября 2022 года на сумму 39000 руб. на счет банковской карты, открытой в <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №14

Всего, таким образом, ФИО6 в указанный период времени умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №6, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 50800 руб., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 50800 руб.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, что совершил указанные преступления, не оспаривает суммы ущерба, иски признает, писал явки с повинной, также пояснил, что ранее с потерпевшей Потерпевший №4 он находился в фактических брачных отношениях, после расставания, между ними возник конфликт, на фоне такого психо-эмоционального состояния совершил преступления, намерен исправляться, возместить ущерб всем потерпевшим, потерпевшему Потерпевший №6 оплатил ущерб в сумме 150 руб., приносит извинения всем потерпевшим, также указал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, участвует в благотворительной деятельности, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, его виновность в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4 полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <данные изъяты>.

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что с <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

кроме того, по хищению имущества с банковского счета Потерпевший №1 вина подсудимого подтверждается:

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетелей:

- Свидетель №7 о том, что <данные изъяты>;

- Свидетель №8 о том, что <данные изъяты>;

- Свидетель №1 о том, что <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что <данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля ФИО3 о том, что у <данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что <данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что <данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №5 полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что <данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что <данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что <данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того, по хищению имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №5 вина подсудимого подтверждается:

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №6 полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- оглашёнными в связи с неявкой в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего Потерпевший №6 о том, что 24<данные изъяты>;

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что <данные изъяты>;

<данные изъяты>

Кроме того по хищению имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №6:

- оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал, что <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

Так по преступлению - хищение имущества Потерпевший №3 оглашены показания потерпевшего, его показания последовательны и не противоречивы, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей и самого подсудимого.

В отношении уничтожение имущества Потерпевший №4 судом допрошена потерпевшая, показания которой подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, не оспариваются и показаниями подсудимого.

По совершенному хищению телефона у Потерпевший №1 и хищению имущества с банковского счета Потерпевший №1, допрошенный потерпевший, показал, что действительно, он в день совершения ФИО6 преступлений с ним общался, вместе употребляли спиртные напитки, передавал ФИО6 телефон, на следующий день обнаружил пропажу телефона и списание средств с карты. Такие показания потерпевшего подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также свидетелей и письменными материалами дела.

Совершение преступления в отношении имущества Потерпевший №2 с банковского счета с причинением значительного ущерба подтверждается показаниями самой потерпевшего, которая показала, что ФИО6 некоторое время проживал в ее квартире, брал ее телефон, который в последствии вернул, после этого, она обнаружила списание денежных средств с ее карты. Показания потерпевшей последовательны и не противоречивы, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Хищение телефона Потерпевший №5 с причинением значительного ущерба гражданину и хищение имущества с банковского счета Потерпевший №5 с причинением значительного ущерба также подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами.

Совершение преступления в отношении телефона Потерпевший №6 и хищение его имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, являются последовательными, подробные и не противоречивыми. Указанные показания потерпевших и свидетелей также подтверждаются письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого.

При совершении преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он сознавал, что оплачивает товары чужой банковской картой и осуществляет завладение денежными средствами с банковского счёта потерпевшей, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак "с банковского счета" вменён обоснованно и нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» имеет место быть, в том числе при хищении безналичных электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, и проведении других операций по счету. Банковская (платежная) карта представляет собой средство платежа, она всегда привязана к конкретному банковскому счету и используется держателем карты для оплаты товаров и услуг, а также для снятия наличных денежных средств.

Таким образом, исходя из изложенного, предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются, в том числе электронные денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которым возможен путем использования привязанной к нему банковской (платежной) карты.

Совершенные ФИО6 указанные преступления являются оконченными, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, покупка товаров была осуществлена.

С учетом суммы причиненного ущерба, пояснений потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 относительно их имущественного положения, их оценки значимости ущерба, суд полагает при совершении хищения в отношении указанных потерпевших доказанным наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину.

Сумма причиненного потерпевшим ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимым, не оспаривалась.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются заявлением о выдаче паспорта – форма 1П <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по каждому преступлению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества Потерпевший №3);

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (уничтожение имущества Потерпевший №4);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение телефона у Потерпевший №1);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) - хищение имущества (с банковского счета) Потерпевший №1;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение телефона Потерпевший №5);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение телефона Потерпевший №6).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в 2022 году привлекался к административной ответственности <данные изъяты>).

В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим,

а также по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) - явку с повинной <данные изъяты>,

а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) - <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, не усматривается.

Кроме того, по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №6 в качестве смягчающего обстоятельства учитывается частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств при совершении каждого из инкриминируемых в вину подсудимому суд не усматривает. Как пояснил в судебном заседании подсудимый состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершение им преступлений, поэтому суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), ч. 1 ст. 167 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) в состоянии опьянения, т.к. такое состояние не способствовало формированию у подсудимого преступного умысла, в связи с чем, не может учитываться как отягчающее обстоятельство.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, указанные выше, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 суд считает необходимым подсудимому назначить наказание за указанные преступления в виде обязательных работ, полагая, что иной более строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения ФИО6 наказания в виде обязательных работ, перечисленных в части 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, указанные выше, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совершение ФИО6 количество совершенных умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе 4 тяжких преступления, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что при назначении ФИО6 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает основания для назначения по данным преступлениям иного более мягкого вида наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания по ч. 2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ, поскольку назначение такого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение виновного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО6 ранее не судим, впервые совершил настоящие преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания, и применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в специальном лечебном учреждении и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний - соответствующее лечение.

При назначении наказания суд по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и /или активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении ФИО6 наказания по каждому преступлению суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 6 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд полагает, что гражданские иски потерпевших являются обоснованными и подлежат взысканию в следующем размере.

Суд полагает, что полному удовлетворению подлежат гражданские иски - Потерпевший №4 в сумме 38997 руб.; Потерпевший №1 в сумме 17000 руб.; Потерпевший №2 в сумме 10576 руб. 96 коп.; Потерпевший №5 в сумме 15962 руб. 35 коп..

Иск Потерпевший №3 подлежит удовлетворению частично в сумме 7890 руб., поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рыночная стоимость телефона составила 7890 руб.

Иск Потерпевший №6 подлежит удовлетворению частично, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба ФИО6 в сумме 150 руб., в связи с чем с ФИО6 в пользу Потерпевший №6 подлежит взысканию сумма в размере 53472 руб. 50 коп.

<данные изъяты>.

Поскольку в материалы настоящего дело представлено постановление об оплате труда защитника адвоката Хориной Г.В. за работу в ходе предварительного расследования, которое не утверждено начальником УМВД России по г. Петрозаводску, заявление защитника и график его участия в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что разрешение вопроса о распределении указанных процессуальных издержек не возможен в настоящем судебном заседании.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Хориной Г.В. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ (в отношении Потерпевший №4)- в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в специальном лечебном учреждении и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний - соответствующее лечение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 06.02.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в счет причиненного материального ущерба в пользу:

Потерпевший №3 7890 руб. 00 коп.;

Потерпевший №4 38997 руб. 00 коп.;

Потерпевший №1 17000 руб.;

Потерпевший №2 10576 руб. 96 коп.;

Потерпевший №5 15962 руб. 35 коп.;

Потерпевший №6 на общую сумму 53472 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, для осуждённого ФИО6 - в течение 15 суток со дня вручения его копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Канаева

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 02 ноября 2023 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года в отношении ФИО6 в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №6) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №6) отменен и уголовное дело направлено в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Этот же приговор об осуждении ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение тайного хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №3) изменен.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО6 освобожден он наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор об осуждении ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 изменен, его действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Этот же приговор об осуждении ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №5) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №5 изменен, его действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исключено из осуждения ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», смягчено ему наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (за совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2) и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (за совершение тайного хищения имущества Потерпевший №5), ФИО6 назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание определено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение трёх месяцев со вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в специальном лечебном учреждении и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний - соответствующее лечение.

В остальной части приговор оставить без изменения.