Дело № 2-1275/2022

76RS0008-01-2022-001758-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит: расторгнуть кредитный договор от 06.08.2018 г., взыскать в свою пользу с ФИО1: задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 за период с 14.01.2021 по 02.08.2022 (включительно) в размере 102 656,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 253,13 руб., всего взыскать 111 909 рублей 81 копейку.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» 06.08.2018 выдало кредит ответчику в сумме 103000,00 руб. под 14.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.09.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.01.2021 по 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 656,68 руб., в том числе: просроченные проценты 25925,81 руб., просроченный основной долг 76730,87 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом в связи с истечением срока хранения судебной повестки, направлявшейся заказным почтовым отправлением, заявлений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Возражения представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, указанные в исковом заявлении, судом отвергаются, т.к. в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства являются только возражения истца, явившегося в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 06.08.2018 заключен кредитный договор на сумму 103000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых. Кредитный договор заключен сторонами в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования). Также сторонами согласованы Индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 9). Установлен порядок погашения кредита путем внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 2444,96 рублей 6 числа каждого месяца. Установлена ответственность заемщика за нарушения срока оплаты – неустойка 20% годовых (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий - л.д. 9-11).

Из выписки по счету следует, что денежные средства в сумме 103000 рублей зачислены на счет ответчика, т.е. в соответствии со ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным (л.д. 12).

Платежи в период с 14.01.2021 по 02.08.2022 г. производились ответчиком ненадлежащим образом (л.д. 12-16, 24-25). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.01.2021 по 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 656,68 руб., в том числе: просроченные проценты 25925,81 руб., просроченный основной долг 76730,87 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком в установленном порядке не оспорен, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

Задолженность в сумме 102656,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договоров при неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19).

Как установлено из материалов дела, просрочка ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом возникла 14.01.2021 г. и составляет более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, т.е. основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту и уплате процентов, имеются. Исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязанности в период с 14 января 2021 года по 02.08.2022 г.

Ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно. Право расторжения кредитного договора в одностороннем порядке предусмотрено п. 4.2.3. Общих условий кредитования. Требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора направлено по месту жительства ответчика (л.д. 10). С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по требованию о взыскании денежных средств составляет 3253,13 рубля, размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора составляет 6000 рублей. Факт несения расходов в сумме 9253,13 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 3-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.08.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 г. за период с 14.01.2021 г. по 02.08.2022 г. в сумме 102656 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9253 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Цуцуи