Дело № 2-131/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании обязательств прекращенными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании обязательства прекращенным, указав, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю. Повторно исполнительный лист на исполнение не поступал. На основании информации предоставленной ответчику Ленинским РОСП УФССП России по исполнительное производство в отношении должника было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Истец считает предоставленные сведения ошибочными. Вместе с тем, истец считает срок исковой давности пропущенным. С сентября 2015 г. по сентябрь 2018 г. взыскателем не предпринимались действия по предъявлению исполнительного документа к исполнению. Взыскателем Банком ВТБ (ПАО) было подано заявление в Ленинский районный суд о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором он просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного листа. В связи с чем, ФИО1 просит признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № прекращенными.
В уточненном исковом заявлении истец дополнительно сослался на то, что у Банка ВТБ 24 (ПАО) отсутствуют правопреемники по кредитному договору, в связи с чем обязательство должно быть признано судом прекращенным.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился. В ранее поданных возражениях требования не признал, ссылаясь на то, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). Поскольку задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1239000 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.05.2015 с ФИО2 взыскана в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 239 руб. 18 коп., расходы по оплате проведения оценки - 1 300 руб., в возврат госпошлины 13 706 руб. 20 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство - FST782 автомобиль грузопассажирский, идентификационный номер год изготовления 2013, паспорт транспортного средства серии выдан 07.02.2013.
17.07.2015 г. в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа.
17.09.2015 г. исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Согласно письму Ленинского РОСП г.Смоленска от 05.03.2021 в производстве указанного отдела с 01.09.2016 по 31.07.2017 находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 денежных средств на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.05.2021 произведена замена стороны в обязательстве по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установленной решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника - ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №, заменив взыскателя – Банк ВТБ 24 (публичного акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 20.07.2021 отменено определение Ленинского районного суда г. Смоленска, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве отказано с разъяснением, что в случае удовлетворения ходатайства взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, данное обстоятельство может являться основанием для последующего обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.12.2021 восстановлен срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.05.2015г. по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Выдан дубликат исполнительного листа.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 24.01.2022 определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.12.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу выше приведенных правовых норм обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.
В обоснование своих требований истец ссылается на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Вместе с тем, как указано ранее, определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.12.2021 восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, учитывая, что стороной истца сведений об исполнении обязательств по кредитному договору и решения суда в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства не прекращены и требования истца о признании кредитных обязательств прекращенными не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений ответчиком положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, не установлено.
Доводы истца о том, что у Банка ВТБ 24 (ПАО) отсутствуют правопреемники по кредитному договору, в связи с чем обязательство должно быть признано судом прекращенным, суд находит несостоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).
С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Иванов Д.Н.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Д.Н. Иванов
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
А.Р.Конюхова
(Инициалы, фамилия)
12.07.2022
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2021-002029-71
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-131/2022 (2-2147/2021;) ~ М-1402/2021