Дело № 2-1555/2025

(УИД 77RS0024-02-2024-020421-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения №.... от 04.03.2021, в сумме 175512 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4710 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2021 между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис ВеlkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом ВеlkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. 18.04.2021 ответчиком посредством сервиса ВеlkaCar, был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.... При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса ВеlkaCar. 12.12.2023 АО «Каршеринг» по договору об уступке прав (требования) № 21 уступило право требования по указанному договору, заключенному между АО «Каршеринг» и ФИО1 ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 31.07.2024 задолженность по договору присоединения составляет - 175512 рублей 00 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность за перевыставление штрафа ГИБДД 250 рублей 00 копеек; задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 118210 рублей 00 копеек; задолженность за долг за аренду 2252 рублей 00 копеек; задолженность за скрытие с места ДТП 50000 рублей 00 копеек; задолженность за простой автомобиля 4800 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора - с 29.04.2021 по дату уступки прав требования истцу - по 12.12.2023.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а также указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки, суду неизвестны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 (пользователь) заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» №.... от 04.03.2021.

Согласно договору присоединения АО «Каршеринг», пользователь обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов с момента приема автомобиля (п. 4.2.5 договора).

При возникновении страхового случая по вине пользователя и/или по обоюдной вине пользователя и/или иного (иных) участника(ов) ДТП, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника(ов) ДТП) пользователь в безусловном порядке обязан оплатить за свой счет штраф в размере 30000 руб. либо 50000 руб. в случае пользования сервисом ВеlkaCar, за исключением случаев, когда пользователем приобретена дополнительная страховка, исключающая размер ответственности (п. 4.2.20 договора).

Из п. 4.2.22 договора следует, что при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в том числе загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении ВеlkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала Приложения ВеlkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2.23 договора, пользователь обязан незамедлительно (при первой возможности) известить Службу поддержки об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправности, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты или приведении в негодность документов и имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (службы поддержки), а также требования действующего законодательства.

В случае ДТП, угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования пользователь руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, а также правилами страхования документы (за исключением случаев когда службой технической поддержки даны иные указания, не противоречащие законодательству). Указанные документы пользователь обязуется передать арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц. Пользователю запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП (п. 4.2.24 договора).

Арендодатель обязан: нести расходы на содержание автомобиля, страхование гражданской ответственности пользователей (ОСАГО), а также иные расходы, возникающие в связи с его нормальной эксплуатацией в целях, предусмотренных договором (п. 4.4.2 договора).

Пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб., либо 150000 руб. в случае пользования сервиса ВеlkaВlack (п. 7.2.7 договора).

Как следует из п. п. 7, 7.8 договора, пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в том числе как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковвской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения завершения Аренды автомобиля.

Согласно распечатки истории аренды, в период с 23:45:28 18.04.2021 до 19:47:22 19.04.2021 ФИО1 посредством сервиса ВеlkaCar арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №....

При завершении аренды транспортное средство оставлено на <адрес> административного округа <адрес> с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса ВеlkaCar 19.04.2021, что подтверждается фотоматериалом, а также заказ-нарядом ООО «Авто Лига Москва» №.... от 21.04.2021, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.... составляет 118210 руб. 00 коп.

Указанный размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, доказательств иного размера причиненного арендованному транспортному средству ущерба ответчиком не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 до начала использования им указанного выше автомобиля не было сообщено в Службу поддержки арендодателя об имеющихся каких-либо повреждениях на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №...., суд считает, что ФИО1 причинен ущерб данному автомобилю, размер которого составляет 118210 руб. 00 коп. и который подлежит взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, принимая во внимание, что в нарушение договора от 04.03.2021 ФИО1, нарушив сохранность автомобиля и повредив автомобиль, не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором, а именно, в нарушение п. п. 4.2.20-4.2.24 договора, не известил арендодателя (службу поддержки) о повреждении арендуемого им автомобиля, с учетом того, что он использовал сервис ВеlkaCar, в соответствии с условиями указанного договора (п. 7.2.7) обязан оплатить штраф в размере 50000 руб. 00 коп.

Также, суд принимая во внимание условия договора от 04.03.2021, считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за перевыставление штрафа ГИБДД в размере 250 руб. 00 коп. за совершение 19.04.2021 водителем арендуемого автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.... – ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, задолженности за простой автомобиля в размере 4800 руб. 00 коп., с учетом того, что ремонт автомобиля составил 3 дня, а стоимость услуги: посуточная аренда автомобиля - 1600 руб. 00 коп., а также задолженности по арендной плате в размере 2252 руб. 00 коп.

АО «Каршеринг» 04.05.2021 в адрес ответчика ФИО1 направило досудебную претензию, в которой предлагало в течение 10 рабочих дней выплатить сумму задолженности в размере 175512 руб. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

12.12.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) и АО «Каршеринг» (цедент) заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому, цедент настоящим обязуется уступить цессионарию, цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками - пользователями каршеринг - сервисом ВеlkaCar в соответствии с условиями договоров присоединения и перечисленные в списке по форме Приложения №.... к настоящему договору, в частности, в отношении ФИО1

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» составляет 175512 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4710 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №.... от 03.09.2024, в связи с чем, суд считает, что указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения №.... от 04.03.2021 в размере 175512 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 руб. 24 коп., а всего 180222 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2025.