Дело № 12-30/2023

УИД №№

РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 июля 2023 года

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Параева С.В.,

с участием заместителя прокурора г. ФИО5 ФИО11, помощника прокурора г. ФИО5 ФИО3,

представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес>, - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес>, юридический адрес: <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО5 городского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО5 городского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> городского округа <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе представитель Администрации <данные изъяты> городского округа – ФИО8 просит вышеуказанное постановление отменить.

Жалоба обоснована тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, поскольку не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вменяемые администрации <данные изъяты> городского округа нарушения в данном случае являются неправомерными и незаконными. Необходимым условием для привлечения к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ является установление нарушения требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств <данные изъяты>.

В части наличия необорудованных автомобильных стоянок средствами организации дорожного движения по адресам: ул. Мира, дом №23, пр. <данные изъяты>. необходимо отметить следующее.

В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием может быть создано учреждение (государственное или муниципальное соответственно). Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным.

При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов вправе создавать монопольные предприятия и учреждения.

Так согласно статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под казенным учреждением признается - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Постановлением Главы города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № путем изменения типа существующего Автономного учреждения по управлению жилищно - коммунальным хозяйством города <данные изъяты> создано Муниципальное казенное учреждение по управлению жилищно-коммунальным хозяйством ФИО5 городского округа (далее - МКУ по УЖКХ ФИО5 городского округа).

Согласно п.2.1 ФИО2 МКУ по УЖКХ ФИО5 городского округа, утвержденного постановлением администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, целью деятельности Учреждения является обеспечение реализации вопросов местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, благоустройства и озеленения.

Согласно подпункту 7 пункта 2.3. ФИО2 МКУ по УЖКХ ФИО5 городского округа к основным видам деятельности Учреждения относится создание функционирования парковок (парковочных мет), а также определение порядка и условий создания и использования парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ФИО5 городского округа.

Таким образом, уполномоченным лицом, ответственным за обустройство парковочных мест на территории ФИО5 городского округа является МКУ по УЖКХ ФИО5 городского округа, которое обязано в соответствии с целями и полномочиями, определенными ФИО2 данного учреждения принимать меры по обеспечению соответствия парковок (парковочных мест) установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам. На основании изложенного, вменяемые администрации <данные изъяты> городского округа нарушения в данном случае являются неправомерными и незаконными, поскольку уполномоченным лицом, ответственным за обустройство парковок (парковочных мест) для <данные изъяты> на территории ФИО5 городского округа, является МКУ по УЖКХ ФИО5 городского округа.

Кроме того, считает, что социальные учреждения города, указанные в постановлении прокурора города о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> должны самостоятельно осуществлять действия по выделению мест для парковки специальных автотранспортных средств <данные изъяты> с обозначением таких мест соответствующей дорожной разметкой и знаком.

Учитывая, что нормами федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности (проезда) и парковки <данные изъяты> к зданиям социальной инфраструктуры возлагается и на пользователей земельного участка (в том числе и на организации вне зависимости от форм собственности), данная обязанность должна быть возложена на пользователя территорий, используемых в качестве стоянки для приезжающего транспорта в указанные социальные учреждения города. Учреждениям также следует учитывать все предъявляемые законодательством Российской Федерации требования, в том числе, установленные статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ М181-ФЗ «О социальной защите <данные изъяты> в Российской Федерации». Указанные учреждения для организации стояночных мест для <данные изъяты> в органы местного самоуправления не обращались, некоторые учреждения не располагают собственной прилегающей территорией, в связи с чем, возможность обустроить парковочную зону отсутствует. Кроме того, в проект организации дорожного движения невозможно внести те территории, которые не расположены на дорогах общего пользования. Таким образом, привлекаемое к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ юридическое лицо Администрация <данные изъяты> городского округа, не является надлежащим субъектом вменяемого ему правонарушения, поэтому в его действиях (бездействиях) состав правонарушения отсутствует.

В судебном заседании представитель юридического лица Администрации <данные изъяты> городского округа ФИО8 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заместить прокурора г. ФИО5 ФИО11 и помощник прокурора г. ФИО5 ФИО3 просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> без удовлетворения.

Выслушав представителя Администрации <данные изъяты> городского округа ФИО8, а также участвующих в пересмотре дела прокуроров, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи судебного участка № ФИО5 городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подлежащим оставлению без изменения, жалобу представителя Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> ФИО8 без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его ФИО1, и считается невиновным, пока его ФИО1 не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ выражается в нарушении требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: …5) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ «О социальной защите <данные изъяты>» органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий) создают условия <данные изъяты> (включая <данные изъяты>, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

На всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых <данные изъяты> I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких <данные изъяты> и (или) детей-<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите <данные изъяты> в РФ» юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий <данные изъяты> для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

В соответствии с п. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: 1) осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве; …3.2) установление порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Согласно п.п.5.7.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 52289-2019, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» применяют совместно с табличкой 8.17 «<данные изъяты>» для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых <данные изъяты> I и II групп или перевозящих таких <данные изъяты>. Разметку 1.24.3 применяют для обеспечения участков дорог, стояночных площадок (стояночных мест), въездов, выездов и т.п., предназначенных для транспортных средств, управляемы <данные изъяты> I и II групп или перевозящих таких <данные изъяты>.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления ФИО5 городского округа требований законодательства в сфере беспрепятственного доступа <данные изъяты> и иных маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на территории ФИО5 городского округа имеются автомобильные стоянки, которые не оборудованы средствами организации дорожного движения: <данные изъяты>».

По вышеуказанному факту прокурором г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> по признакам наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № ФИО5 городского судебного района <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Администрация <данные изъяты> городского округа <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вина Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных по делу доказательств: информацией начальника Отдела МВД России по г. ФИО5 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на территории ФИО5 городского округа имеются автомобильные стоянки, которые не оборудованы средствами организации дорожного движения: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.2023 (л.д. 1-6).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 5.43 КоАП РФ, которые надлежаще оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая вышеизложенное, выводы мирового судьи о нарушении органом местного самоуправления Администрацией <данные изъяты> городского округа <адрес> требований п.5 ч.1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 15 ФЗ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите <данные изъяты> в РФ» являются обоснованными.

При этом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что у администрации <данные изъяты> городского округа имелась возможность для принятия всех зависящих от нее мер по соблюдению указанных выше правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 5.43 КоАП РФ, однако, ею не были предприняты все необходимые и достаточные меры для их соблюдения. Доказательств обратного представителем Администрации <данные изъяты> городского округа не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, действия юридического лица Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> верно квалифицированы мировым судьей по ст. 5.43 КоАП РФ.

Доводы представителя Администрации <данные изъяты> городского округа ФИО8 об отсутствии ФИО1 Администрации <данные изъяты> в совершении вышеуказанного административного правонарушения со ссылкой на передачу полномочий по содержанию дорог местного значения МКУ по УЖКХ ФИО5 городского округа согласно постановлению Администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, договору о закреплении территории от 05.07.2012г., ФИО2 МКУ по УЖКХ ФИО5 городского округа, были оценены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, и обоснованно не приняты им во внимание по изложенным в оспариваемом постановлении обстоятельствам, которые являются обоснованными и достаточно мотивированными.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления ( ч.1).

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (ч.2).

Муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления ( ч.4).

Согласно п. 10 Устава Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> утвержденного решением Совета народных депутатов ФИО5 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-21) к вопросам местного значения ФИО5 городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах ФИО5 городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах ФИО5 городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.11, 1.12, 2.1, подп. 7 п. 2.3 ФИО2 МКУ по УЖКХ данное учреждение создано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»…, учредителем которого является Муниципальное образование Березовский городской округ, от имени которого функции и полномочия учредителя МКУ по УЖКХ осуществляет Администрация <данные изъяты> городского округа. Собственником имущества МКУ по УЖКХ является Муниципальное образование Березовский городской округ в лице Администрации <данные изъяты> городского округа. Целью деятельности Учреждения является обеспечение реализации вопросов местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, благоустройства и озеленения. К основным видам деятельности Учреждения относится создание функционирования парковок (парковочных мест), а также определение порядка и условий создания и использования парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ФИО5 городского округа ( л.д. 34-40).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Администрация <данные изъяты> городского округа <адрес>, как исполнительно-распорядительный орган Муниципального образования <данные изъяты> городской округ, в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, а также согласно ФИО2 и Положения об администрации БГО наделена полномочиями по решению вопросов в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах ФИО5 городского округа, передача вышеуказанных полномочий МКУ по УЖКХ не освобождает Администрацию <данные изъяты> городского округа <адрес> от ответственности за нарушение требований вышеуказанного закона, учитывая, что указанные выше полномочия не исключены из ФИО2 и Положения об Администрации <данные изъяты> после их передачи вышеуказанному учреждению.

Доводы представителя Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> ФИО8 о том, что социальные учреждения города, указанные в постановлении прокурора города о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно: Управление социальной защиты населения ФИО5 городского округа, <адрес>; МБУ «Центр социального обслуживания», <данные изъяты>, должны самостоятельно, как пользователи вышеуказанных территорий, осуществлять действия по выделению мест для парковки специальных автотранспортных средств <данные изъяты> с обозначением таких мест соответствующей дорожной разметкой и знаком, а некоторые учреждения не располагают собственной прилегающей территорией, поэтому возможность обустроить парковочную зону отсутствует, а также о том, что в проект организации дорожного движения невозможно внести территории, которые не расположены на дорогах общего пользования, также являются необоснованными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что прилегающие к зданиям вышеуказанных учреждений земельные участки находятся на каком – либо праве у вышеуказанных организаций в ходе рассмотрения дела мировым судьей не представлено, при этом, вышеуказанные территории расположены в границах Муниципального образования – <данные изъяты> городской округ, в связи с чем, ответственность за невыполнение требований вышеприведенного закона в области дорожной деятельности возложена на Администрацию <данные изъяты> городского округа <адрес>.

Таким образом, доводы представителя Администрации <данные изъяты> городского округа о том, что вышеуказанные организации с заявлением по выделению стояночных мест для <данные изъяты> в органы местного самоуправления не обращались, не являются основанием для освобождения Администрации <данные изъяты> городского округа от административной ответственности, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

При этом, суд также учитывает представленные прокурором в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке пересмотра справки Управления социальной защиты населения ФИО5 городского округа, расположенного по <адрес> в г. ФИО5 <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, МАУ «ЦСО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Управления образования ФИО5 городского округа, расположенного по <адрес> в г. ФИО5 <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Учредителем вышеуказанных учреждений является Муниципальное образование <данные изъяты> городской округ в лице Администрации <данные изъяты> городского округа, функции и полномочия от имени которой осуществляют вышеуказанные учреждения, что в совокупности с вышеуказанными доказательствами также свидетельствует об обоснованности привлечения Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ.

Вместе с тем, представленные представителем Администрации <данные изъяты> городского округа в ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра копии решений ФИО5 городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче <данные изъяты>» из собственности Муниципального образования <данные изъяты> городской округ в Государственную собственность <адрес>, а также перечень имущества <данные изъяты>», безвозмездно передаваемого в государственную собственность <адрес>, в числе которого, указаны земельные участки, расположенные под нежилыми зданиями вышеуказанного учреждения и его подразделений, по адресу: <адрес>, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Администрации <данные изъяты> городского округа состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, поскольку доказательств передачи в государственную собственность <адрес> земельных участков, прилегающих к зданиям медицинских учреждений, расположенных по вышеуказанным адресам, на которых отсутствуют вышеуказанные средства организации дорожного движения, как суду первой инстанции, так и в ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра представителем Администрации <данные изъяты> не представлено.

Таким образом, Администрация <данные изъяты> городского округа является надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, доказательств обратного в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, каких -либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о назначении юридическому лицу Администрации <данные изъяты> городского округа административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы.

Несогласие представителя юридического лица Администрации <данные изъяты> городского округа с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене правильного по существу оспариваемого постановления не является.

Административное наказание назначено юридическому лицу Администрации <данные изъяты> городского округа мировым судьей в пределах ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

Порядок привлечения юридического лица Администрации <данные изъяты> городского округа к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № ФИО5 городского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица Администрации <данные изъяты> городского округа к административной ответственности по ст. 5.43 КРФ об АП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя юридического лица Администрации <данные изъяты> городского округа ФИО8 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО5 городского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица Администрации <данные изъяты> городского округа к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица Администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> ФИО8 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: С.В. Параева