Решение по делу № 2-1-706/2025 от 19.11.2025 - о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недостойным наследником.

Дело № 2-1-706/2025

40RS0013-01-2025-000558-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 10 ноября 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти его матери ФИО3, умершей 17 июля 2021 года и признать его брата ФИО4 принявшим наследство; восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на долю в наследственном имуществе, признать ответчика недостойным наследником.

В обоснование иска указал, что 17 июля 2021 года умерла мать истца ФИО3, которой при жизни принадлежал дом, по адресу: <адрес>. Указанный дом матерью был завещан ФИО2 У брата истца ФИО4 имелось право на обязательную долю в наследстве, однако тот обязательную долю не принял, поскольку не получил уведомление от нотариуса о необходимости принятия наследства. Ему нотариусом также извещения о принятии наследства направлено не было. Полагает, что ФИО2 злонамеренно предприняла действия по отстранению его от законных прав наследования. Решением суда от 18 декабря 2024 года отказано в удовлетворении иска ФИО2 к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. ФИО2 отключила наследуемый жилой дом от электро и газоснабжения, что причиняет вред состоянию жилого дома и чинит препятствия в эксплуатации по назначению дома истцом и его братом ФИО4 Имеются все основания полагать, что ФИО2 своими умышленными противоправными действиями способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, в связи с чем является недостойным наследником.

Определением судьи от 10 июля 2025 года в принятии заявления ФИО1 в части требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей 17 июля 2021 года, и признании брата ФИО4 принявшим наследство – отказано.

Истец ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что он постоянно проживал в принадлежащем матери ФИО3, жилом доме по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени производил улучшения данного дома за свой счет. Указанные обстоятельства установлены решением суда от 18 декабря 2024 года. Полагает, что он и его брат ФИО4 имели право на обязательную долю наследства после смерти матери, однако извещения нотариуса о необходимости принятия обязательной доли в наследстве не получали. Полагает, что имел место преступный сговор наследника ФИО2 и нотариуса с целью увеличения доли наследства за счет обязательной доли в наследстве, причитающейся ее братьям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что 09 марта 2023 года ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанные свидетельства о праве на наследство выданы на основании завещания от 09 октября 2012 года ФИО3, умершей 17 июля 2021 года, которая приходилась матерью ответчика. Истец не является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти матери. Доказательств совершения ФИО2 умышленных противоправных действий направленных против кого-либо из наследников, способствовавших увеличению наследства не представлено. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо ФИО4 поддержал заявленные требования, пояснив, что его мать ФИО3 с 2019 года проживала у сестры ФИО2 в г.Санкт-Петербург. В январе 2021 года мать вернулась в свой дом на <адрес>, он и его супруга осуществляли за ней уход до самой смерти, организовали ее похороны. Уведомление нотариуса о том, что он имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери ФИО3 он не получал. С требованиями об установлении факта принятия наследства он не стал обращаться в суд, поскольку ему запретили дети.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Людиновский район Калужской области ФИО6 возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что 08 сентября 2021 года к ней поступило в электронном формате заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей 17 июля 2021 года по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному нотариусом 09 октября 2012 года, согласно которому все имущество наследодателя, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, было завещано дочери ФИО2 По нему было заведено 08 сентября 2021 года наследственное дело. После этого ФИО2 в телефонном разговоре попросила подтвердить получение ее заявления и пояснила, что на тот момент имущества, принадлежащего ее матери, не имелось, поскольку оно было отчуждено, по ее мнению, незаконно, в связи с чем наследница планировала обращение в суд. Ввиду отсутствия наследственного имущества нотариусом было предложено в случае вынесения решения суда о признании сделки недействительной обратиться за оформлением наследственных прав. После вынесения решения Людиновского районного суда Калужской области от 12 января 2022 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2022 года, согласно которому договор купли-продажи жилого дома и земельного участка был признан недействительным и внесения 07 декабря 2022 года регистрационных записей о праве собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2 вновь обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Поскольку в заявлении ФИО2 о принятии наследства от 08 сентября 2021 года не было сведений о наличии или отсутствии наследников в порядке ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в телефонном разговоре нотариусом было выяснено о наличии такого наследника. Нотариусом ФИО2 было предложено оформить нотариально заявление о наличии такого наследника с указанием его фамилии, имени, отчества и его адреса для возможности его извещения по наследственному делу. 26 декабря 2022 года нотариусу поступило заявление ФИО2 о том, что сын наследодателя ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ после смерти матери ФИО3, с указанием адреса его проживания. В тот же день, 26 декабря 2022 года нотариусом было составлено извещение ФИО4 за рег. №1748 об открытии наследства после смерти его матери ФИО3 с разъяснением его прав, предложено в срок до 26 января 2023 года представить извещение суда о принятии к производству его заявления о восстановлении пропущенного срока или об установлении юридического факта фактического принятия наследства. Данное извещение быто отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении 27 декабря 2022 года с присвоением номера почтового идентификатора 80110479625713, которое впоследствии возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Учитывая, что ФИО3 сделано в завещании указание на распоряжение всем ее имуществом, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, наследование по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ после ее смерти не наступает. Для признания истца ФИО1 наследником в порядке ст.1142 ГК РФ после смерти его матери оснований не имеется. О том, что истец имеет право на наследство в порядке ст.1149 ГК РФ, сведений не представлено. Таким образом, ФИО1 извещение об открытии наследства направляться вообще не должно было, поскольку он был лишен наследства своей матерью. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО4, нотариуса ФИО6, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершей 17 июля 2021 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство.

09 октября 2012 года нотариусом нотариального округа: Людиновский район Калужской области ФИО6 было удостоверено завещание ФИО3, согласно которому все имущество наследодателя, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, было завещано дочери ФИО2 Данное завещание не отменено и не изменено.

08 сентября 2021 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 по всем основаниям, в том числе по указанному завещанию.

Заявлений о принятии наследства от других наследников, в том числе на обязательную долю наследства, нотариусу не поступало.

26 декабря 2022 года нотариусу поступило заявление ФИО2 о том, что сын наследодателя ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ после смерти матери ФИО3, с указанием адреса его проживания.

26 декабря 2022 года нотариусом было составлено извещение ФИО4 за рег. №1748 об открытии наследства после смерти его матери ФИО3 с разъяснением его прав, предложено в срок до 26 января 2023 года представить извещение суда о принятии к производству его заявления о восстановлении пропущенного срока или об установлении юридического факта фактического принятия наследства. Данное извещение быто отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении 27 декабря 2022 года с присвоением номера почтового идентификатора 80110479625713, которое впоследствии возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

09 марта 2023 года ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО4, нотариуса ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он состоит в браке с ФИО2, они проживают в г.Санкт-Петербург, с 2019 года по январь 2021 года совместно с ними проживала мать его супруги ФИО3, они заботились о ней, возили по больницам, решение уехать в свой дом <адрес> ФИО3 было принято самостоятельно, у них ей было некомфортно, она захотела в свой дом, где прожила всю жизнь; копиями наследственного дела: свидетельства о смерти ФИО3, заявления ФИО2 о принятии наследства, заявления ФИО2 об имеющемся наследнике на обязательную долю, завещания ФИО3, записей актов гражданского состояния, справки о регистрации по месту жительства наследодателя и лиц, совместно с ним зарегистрированных, выписками из ЕГРН, решения Людиновского районного суда Калужской области от 12 января 2022 года, свидетельств о праве на наследство по завещанию, извещения нотариуса ФИО4 о праве на обязательную долю, материала проверки КУСП 356, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2025 года, решения Людиновского районного суда Калужской области от 18 декабря 2024 года, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В суде установлено, что при жизни наследодатель ФИО3 выразила свою волю, и составила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своей дочери ФИО2 Указанное завещание имеет приоритет перед наследованием по закону. На день открытия наследства после смерти матери ФИО3 истец ФИО1 достиг возраста 52 лет, то есть в силу действующего законодательства нетрудоспособным лицом не являлся, в связи с чем на него не распространяется правило о наследовании в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции МОМВД России «Людиновский» от 17 января 2023 года на дату смерти ФИО3, совместно с ней значится зарегистрированным по адресу: <...> ФИО1 Однако, учитывая, что истец ФИО1 не является наследником после смерти своей матери ФИО8, оснований для восстановления ему пропущенного срока для принятия наследства, признании его наследником, признании права собственности на долю в наследственном имуществе не имеется.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (пункт 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

В подпункте а пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Истцом доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 умышленных противоправных действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении наследодателя, кого-либо из его наследников не представлено. Более того, как установлено в суде, ФИО9 не скрывала от нотариуса сведения об имевшихся наследниках, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, поступившее нотариусу 26 декабря 2022 года, о том, что сын наследодателя ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ после смерти матери ФИО3, с указанием адреса его проживания.

Представленным по ходатайству истца материалом проверки по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий со стороны его сестры ФИО2 (КУСП №3040 от 26 марта 2025 года) противоправное поведение ответчика также не подтверждается. Постановлением ст.участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Людиновский» ФИО10 от 15 октября 2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании ФИО2 недостойным наследником также не имеется.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1).

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

Определением судьи от 04 июля 2023 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска до вынесения судом решения по делу.

Поскольку ФИО1 при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, с истца в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недостойным наследником отказать.

Взыскать с истца ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года

Председательствующий: Н.А.Русанова