РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-006785-47

производство № 2а-4567/2022

г. Великий Новгород

27 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Новгородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО4 об оспаривании постановлений,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО4 об оспаривании постановлений.

Административный истец с учетом уточнений требований просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – ПАО Сбербанк, ООО «Автостройснаб».

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по указанным основаниям, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора либо освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6); решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14).

Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3); должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6); суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7); при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом; в этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО1, в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 4 649 688,60 руб.

Данное исполнительное производство прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 256 108,69 руб. Постановление утверждено начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО3

На основании данного постановления постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО1, в пользу взыскателя – УФССП по Новгородской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 256 108,69 руб.

Между тем оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены в соответствии с законом и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа в интересах кредитора. Оснований для признания данных постановлений незаконным у суда не имеется.

Таким образом, административный иск о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Между тем в соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд принимает во внимание, что административным истцом принимались меры к погашению задолженности по исполнительному производство, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было прекращено.

В связи с этим, учитывая также статус должника как гражданина, суд полагает возможным освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое требование ФИО1 к УФССП по Новгородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО4 об оспаривании постановлений оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 256 108,69 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.