Дело №2-2700/2022

24RS0017-01-2022-002900-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Совет» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок 3 месяца под 12% годовых. 27.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок 12 месяцев под 13,95% годовых. 25.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 550000 рублей на срок 3 месяца под 12,5% годовых. 27.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 567126 рублей на срок 3 месяца под 13,95% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплате компенсации за пользование денежными средствами не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлялись заявление и претензия, в которых истец уведомила о расторжении заключенных между сторонами договоров, а также просила выплатить сумму задолженности, компенсацию за пользование денежными средствами. Претензия и заявление оставлены ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены. В связи с тем, что ответчик отказался от урегулирования спора в добровольном порядке и не исполнил требования, указанные в претензионном письме, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в Между истцом и был заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке процессуальных документов для обращения истца в судебные органы, а также представлению интересов истца в судебных органах с целью принудительного взыскания с ответчика суммы переданных личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями. Стоимость юридических услуг составляет 30000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 360 824,51 рублей, в том числе сумму переданных личных сбережений по договору № от 25.10.2018 года – 200000 рублей, сумму компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями по договору № от 25.10.2018 года – 84995,29 рублей, сумму переданных личных сбережений по договору № от 27.12.2018 года – 300000 рублей, сумму компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями по договору № от 27.12.2018 года – 149578,59 рублей, сумму переданных личных сбережений по договору № от 25.01.2019 года – 550000 рублей, сумму компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями по договору № от 25.01.2019 года – 264755,88 рублей, сумму переданных личных сбережений по договору № от 27.04.2019 года – 567126 рублей, сумму компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями по договору № от 27.04.2019 года – 244368,75 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Совет» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.30 данного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2018 года между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Согласно п.1.1 договора пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 200000 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

В соответствии с п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 12% годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 25.01.2019 года.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.10.2018 года следует, что ФИО1 передала КПК «Совет» денежные средства в размере 200000 рублей по договору № от 25.10.2018 года.

Таким образом, ФИО1 исполнила свои обязательства в полном объеме по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 25.10.2018 года.

Кроме того, 27.12.2018 года между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Согласно п.1.1 договора пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 300000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

В соответствии с п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2018 года следует, что ФИО1 передала КПК «Совет» денежные средства в размере 300000 рублей по договору № от 27.12.2018 года. ;Таким образом, ФИО1 исполнила свои обязательства в полном объеме по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 27.12.2018 года. Также, 25.01.2019 года между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». Согласно п.1.1 договора пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 550000 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. В соответствии с п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 12,5% годовых. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 25.04.2019 года. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.01.2019 года следует, что ФИО1 передала КПК «Совет» денежные средства в размере 550000 рублей по договору № от 25.01.2019 года.

Также, 25.01.2019 года между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Согласно п.1.1 договора пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 550000 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

В соответствии с п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 12,5% годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 25.04.2019 года.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.01.2019 года следует, что ФИО1 передала КПК «Совет» денежные средства в размере 550000 рублей по договору № от 25.01.2019 года. ;Таким образом, ФИО1 исполнила свои обязательства в полном объеме по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 25.01.2019 года. Кроме того, 27.04.2019 года между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся (Капитализация)». Согласно п.1.1 договора пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 567126 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. В соответствии с п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 27.07.2019 года. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.04.2019 года следует, что ФИО1 передала КПК «Совет» денежные средства в размере 567126 рублей по договору № от 27.04.2019 года.

Кроме того, 27.04.2019 года между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся (Капитализация)».

Согласно п.1.1 договора пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 567126 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

В соответствии с п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 27.07.2019 года.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.04.2019 года следует, что ФИО1 передала КПК «Совет» денежные средства в размере 567126 рублей по договору №КР270419/108 от 27.04.2019 года.

Таким образом, ФИО1 исполнила свои обязательства в полном объеме по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся (Капитализация)» от 27.04.2019 года.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга и компенсации в порядке и в сроки, установленные договорами

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика составляет:

- по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 25.10.2018 года в размере 284995,29 рублей, из которых: 200000 рублей - основной долг, 84995,29 рублей - компенсация за использование личных сбережений за период с 26.10.2018 года по 25.10.2021 года.

- по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 27.12.2018 года в размере 449578,59 рублей, из которых: 300000 рублей - основной долг, 149578,59 рублей - компенсация за использование личных сбережений за период с 28.12.2018 года по 27.10.2021 года.

- по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 25.01.2019 года в размере 814755,88 рублей, из которых: 550000 рублей - основной долг, 264755,88 рублей - компенсация за использование личных сбережений за период с 26.01.2019 года по 25.10.2021 года.

- по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся (Капитализация)» от 27.04.2019 года в размере 811494,75 рублей, из которых: 567126 рублей - основной долг, 244368,75 рублей - компенсация за использование личных сбережений за период с 28.04.2019 года по 27.05.2019 года.

До настоящего времени указанная задолженность КПК «Совет» не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности ответчика по вышеуказанным договорам, не оспоренные ответчиком, и полагает, что они являются правильными, поскольку не противоречит закону и составлены в соответствии с положениями данных договоров. Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК «Совет» задолженности по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 25.10.2018 года в общем размере 284995,29 рублей, задолженности по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 27.12.2018 года в общем размере 449578,59 рублей, задолженности по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 25.01.2019 года в общем размере 814755,88 рублей, задолженности по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся (Капитализация)» от 27.04.2019 года в общем размере 811494,75 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года N382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме, указывается на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Положениями п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

06.10.2021 года между (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке комплекта документов, и представительства в суде первой инстанции, направленных на взыскание денежных средств заказчика с КПК «Совет». За оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю плату в размере 30000 рублей (п.1.1, 3.1 договора).

ФИО1 оплатила 30000 рублей за оказанные юридические услуги по договору оказания юридических услуг от 06.10.2021 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 06.10.2021 года.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, объем проделанной представителем истца работы, характер и сложность спора, обоснованность заявленных требований по существу, а также то обстоятельство, что представитель истца не принимал участия ни в одном из судебных заседаний по делу, однако приложил к исковому заявлению подробный расчет исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей не отвечают принципу разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона при цене иска до 1 000 000 рублей как инвалид 2 группы, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, ч.3 ст.333.36 НК РФ

с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6804 рубля (20004 рубля - 13200 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу ФИО1 задолженность по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 25.10.2018 года в размере 284995,29 рублей, из которых: 200000 рублей - основной долг, 84995,29 рублей - компенсация за использование личных сбережений.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу ФИО1 задолженность по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 27.12.2018 года в размере 449578,59 рублей, из которых: 300000 рублей - основной долг, 149578,59 рублей - компенсация за использование личных сбережений.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу ФИО1 задолженность по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от 25.01.2019 года в размере 814755,88 рублей, из которых: 550000 рублей - основной долг, 264755,88 рублей - компенсация за использование личных сбережений.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу ФИО1 задолженность по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Включайся (Капитализация)» от 27.04.2019 года в размере 811494,75 рублей, из которых: 567126 рублей - основной долг, 244368,75 рублей - компенсация за использование личных сбережений,

Взыскать с КПК «Совет» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, государственную пошлину – 6804,12 рублей.

Взыскать с КПК «Совет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6804 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года.