Дело № 2-2254/2023
55RS0004-01-2023-002208-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что 09 мая 2019 года брак между супругами прекращен на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска о расторжении брака от 02 апреля 2019 года. 10 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения (с элементами договора раздела) и в отношении жилого помещения, принадлежащего супругам по праву общей совместной собственности, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по условиям которого в совместно нажитом имуществе право собственности за бывшими супругами было установлено в равных долях по ? доле. Согласно п. 3 договора дарения ФИО4 подарил дочери ФИО8., принадлежащую ему долю на праве общей долевой собственности определенную пунктом 2.1 настоящего договора 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В соответствии с п. 13 ФИО4 обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле квартиры в срок до 01 апреля 2023 года. В настоящее время ответчик значится зарегистрированным в указанном помещении, хотя в нем не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО3 участия при надлежащем извещении не принимала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.
Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по существу спора представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО2 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования в порядке заочного судопроизводства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. ст. 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что 09 мая 2019 года брак, заключенный 30 июня 2000 года между ФИО4 и ФИО3, прекращен на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска о расторжении брака от 02 апреля 2019 года.
От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака приобретено имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи квартиры (с возникновением ипотеки в силу закона) от 10 августа 2005 года.
Согласно договора дарения (с элементами договора раздела) от 10 февраля 2023 года, заключенного между ФИО4 (с одной стороны), и ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с другой стороны), квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей совместной собственности бывшим супругам ФИО4 и ФИО3
В соответствии с п. 2 договора по взаимному соглашению указанная квартира принадлежит членам семьи на праве общей долевой собственности в следующих долях: ФИО4 – 1/2 доля (п. 2.1 договора), ФИО3 – 1/2 доля (п. 2.2 договора).
Сведения об осуществлении государственной регистрации права внесены Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в ЕГРН 13 февраля 2023 года.
Согласно п. 3 договора дарения ФИО4 подарил дочери ФИО11 принадлежащую ему долю на праве общей долевой собственности определенную пунктом 2.1 настоящего договора 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Омская область, <адрес>
В соответствии с п. 13 ФИО4 обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле квартиры в срок до 01 апреля 2023 года.
Судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес для использования по назначению данного объекта с его стороны утрачен, адрес фактического проживания неизвестен, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержание жилья не выполняет, личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца не является, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не явился в судебное заседание, чем лишил себя возможности возражать относительно заявленных требований, представлять доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, поскольку членом семьи, законным нанимателем, либо собственником квартиры он не является, ответчик утратил право на спорное жилое помещение, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком суду не представлено, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ФИО3
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713), ответчик ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Согласно справке МСЭ-2012 № 2728796 от 27 сентября 2013 года ФИО3 является инвалидом II группы <данные изъяты> бессрочно на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1253 от 10 сентября 2013 года.
Поскольку в силу пп. 2 п. 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, снять его с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.