Дело №2-2023/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 августа 2022 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре Нимгировой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 9 января 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>. 12 мая 2015 г. ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «АФК» договор об уступке прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 9 января 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 864 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-2134/2017 от 30 октября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 952 руб. 86 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 8 августа 2019 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 8 августа 2019 г. подлежат уплате в размере 69 080 руб. 89 коп. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 29 октября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 12 767 руб. 91 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2017 г. по 8 августа 2019 г. в размере 7 056 руб. 52 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязательства по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 8 августа 2019 г. в размере 69 080 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 октября 2017 г. в размере 12 767 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 октября 2017 г. по 8 августа 2019 г. в размере 7 056 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 868 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
В судебное заседание представитель ООО «АФК» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресам регистрации по месту жительства и указанному в исковом заявлении направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску ответчик не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 9 января 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №2165740541, в соответствии с которым лимит овердрафта составил 50 000 руб. (п. 2), ставка по кредиту (годовых) - снятие наличных - 34,90 %, оплата в магазинах - 34,90% (п. 3), номер неименной карты (п. 4), минимальный платеж - 5,00 (% от задолженности по Договору) (п. 6), начало расчетного периода - 5 число каждого месяца (п. 7), начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п. 8), крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 5-го числа включительно (п. 9), номер счета – (п. 10), рекомендуемые даты внесения минимального платежа - с 5-го числа каждого месяца + 10 дней (п. 11), номер договора – 2165740541 (п. 12).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № 49120515, согласно которому Банк передал, а ООО «АФК» приняло право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору об использовании карты №2165740541 от 9 января 2013 г. в размере 65 864 руб. 89 коп. (л.д. 20, 24, 25).
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнила обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производила.
30 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по заявлению ООО «АФК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 9 января 2013 г. за период с 12 мая 2015 г. по 19 сентября 2017 г. в размере 65 864 руб. 89 коп., а и именно, суммы основного долга в размере 49 936 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7 296 руб. 09 коп., комиссии в размере 2 632 руб. 70 коп., штрафа в размере 6 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 087 руб. 97 коп., всего: 66 952 руб. 86 коп.
Как следует из справки ООО «АФК» от 3 июня 2022 г., взысканная на основании судебного приказа от 30 октября 2017 г. сумма в размере 66 952 руб. 86 коп. погашена ФИО1 в полном объеме 8 августа 2019 г.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 8 августа 2019 г. в размере 69 080 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 октября 2017 г. в размере 12 767 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 октября 2017 г. по 8 августа 2019 г. в размере 7 056 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 868 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.
Истец представил суду расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 8 августа 2019 г.; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 октября 2017 г.; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 октября 2017 г. по 8 августа 2019 г.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд считает их обоснованными, поскольку суммы процентов рассчитаны в соответствии с положениями договора и требованиями действующего законодательства.
Альтернативного расчета процентов по кредиту, а также доказательств погашения задолженности за указанный период, ответчиком не представлено.
Учитывая, что ФИО1, не явившись в суд, добровольно отказалась от представления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд находит вышеуказанные исковые требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем исковые требования в части указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательство по уплате взысканной судом задолженности по кредитному договору <***> от 9 января 2013 г. фактически исполнено ответчиком 8 августа 2019 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взыскиваются по 8 августа 2019 г. В связи с взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства указания на это в резолютивной части решения не требуется.
Ссылка истца на п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" не может быть принята во внимание, поскольку данные разъяснения касаются процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 317.1, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном же случае, кроме таких процентов, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 8 августа 2019 г. в размере 69 080 руб. 89 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 29 октября 2017 г. в размере 12 767 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2017 г. по 8 августа 2019 г. в размере 7 056 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.Н. Цакирова