ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме. Также просил о расторжении договора и о взыскании судебных расходов. На основании заключенного между Банк Возрождение (ПАО) и Банк ВТБ (ПАО) договора уступки прав требования к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, письмом с уведомлением о вручении, которое /дата/ возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что /дата/ между Банк «Возрождение (ПАО) и ФИО1 /дата/ заключен кредитный договор /номер/ по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 750 000 руб. под /данные изъяты/% годовых на срок /данные изъяты/.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/ (л.д.68).

/дата/ между Банком «Возрождение (ПАО) и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования /номер/, в соответствии с которым права требования по кредитному договору /номер/ от /дата/ (л.д.74-89).

/дата/ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.70).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на /дата/, с учетом снижения истцом штрафных санкций составила 556 130,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 512 047,92 руб.; задолженность по плановым процентам – 43 404,08 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 253,61 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 425,16 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору /номер/ от /дата/ (в Банке ВТБ (ПАО) договор /номер/), суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 761,31 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный /дата/ между Банк Возрождение (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /данные изъяты/ /дата/.) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на /дата/ включительно по кредитному договору /номер/ от /дата/ (в Банк ВТБ (ПАО) /номер/) в размере 556 130,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 512 047,92 руб.; задолженность по плановым процентам – 43 404,08 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 253,61 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 425,16 руб., госпошлину в размере 14761,31 руб., а всего взыскать 570 892 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.