Дело № 2-584/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000785-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 2 октября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

В обосновании заявленного требования указал, что 18.03.2025 он направил в Даниловский ОСП ГУФССП РФ по г. Москве корреспонденцию, которая зарегистрирована в ФКУ ИК-16 за номером 29/ТО/49/1-Н107, которая до настоящего времени не доставлена до адресата.

Протокольным определением суда от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Северодвинский почтамт УФПС Архангельской области, Даниловский отдел судебных приставов УФССП России по городу Москва.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что корреспонденцию он направлял простым письмом, в котором были исполнительные листы, денежные средства по указанным исполнительным листам поступили на его счет только 02.09.2025, в связи с чем полагает, что длительность неисполнения исполнительных листов связана с поздним поступлением его письма в отдел судебных приставов.

В судебном заседании ответчик АО «Почта России» не участвовало, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В представленных возражениях отмечают, что при отправке почтовых отправлений категории «простое» доставочные документы не оформляются. ШПИ – штриховой почтовый идентификатор внутреннего почтового отправления не присваивается, что исключает возможность отслеживания в информационной системе АО «Почта России». Почтовое отправление «простое» можно отследить только при помощи оболочки почтового отправления (конверта), по оттиску календарного почтового штемпеля. При таких обстоятельствах невозможно установить факт утери или нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления. Просят в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Северодвинский почтамт УФПС Архангельской области, Даниловский отдел судебных приставов УФССП России по городу Москва о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражения относительно заявленных требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О почтовой связи» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.

Статьей 2 ФЗ «О почтовой связи» установлено, что пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Вводная часть Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, на то, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг, а также то, что потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в случае если пользователем услуг почтовой связи является гражданин, имеющий почтовую связь для личных нужд, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов работ) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказание услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2025 ФИО1 направил в Даниловский ОСП ГУФССП РФ по г. Москве письмо.

Согласно представленным ФКУ ИК-16 сведениям следует, что 18.03.2025 ФИО1 направлял закрытый конверт в адрес Даниловского ОСП ГУФССП РФ по г. Москве, что отражено в журнале № 358 «Учета обращений осужденных, направляемых в различные инстанции» за номером 29/ТО/49/1-Н107. Данная корреспонденция передана в почтовое отделение г. Онега 18.03.2025.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что 18.03.2025 он направил в Даниловский ОСП ГУФССП РФ по г. Москве исполнительные листы простым письмом. В связи с тем, что денежные средства по указанным исполнительным листам поступили на его счет только 02.09.2025, он считает, что ответчиком был нарушен срок пересылки корреспонденции.

Из информации, представленной АО «Почта России» следует, что при отправке почтовых отправлений категории «простое» доставочные документы не оформляются. ШПИ – штриховой почтовый идентификатор внутреннего почтового отправления не присваивается, что исключает возможность отслеживания в информационной системе АО «Почта России». Почтовое отправление «простое» можно отследить только при помощи оболочки почтового отправления (конверта), по оттиску календарного почтового штемпеля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 55, 56, ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих виновность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в ходе рассмотрения дела не установлена, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...