Решение по делу № 2-23/2025 от 10.01.2025

Граж. дело № 2-23/2025 (2-811/2024)

УИД 09RS0009-01-2024-000466-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1465000 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства INFINITI Q50, 2015 года выпуска, VIN: №, что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор залога.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и он произвел выплаты в размере 143413,98 руб., в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составила 133 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету банка общая задолженность ответчика перед банком составила 1658164,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 1424800 руб., просроченные проценты - 214138,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5834,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 74,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4304,23 руб., неустойка на просроченные проценты - 5317,84 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2950 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере 1658164,74 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16490,82 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство INFINITI Q50, 2015 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1043104,92 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1360000 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев; заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 договора установлен минимальный платеж в размере 46706,99 руб. ежемесячно 26 числа.

Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства INFINITI Q50, 2015 года выпуска, VIN: №.

Предмет кредитного договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского кредита под залог транспортного средства.

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение кредитного договора является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который ФИО1 получила посредством смс-сообщения на мобильный номер, а также заявление - оферта на открытие банковского счета, заявление о проведении транша, анкета-соглашение на предоставление кредита, согласием заёмщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами направленного на возврат его просроченной задолженности, из которого следует, что работодателем ФИО1 является ИП ФИО3, что также подтверждается журналом смс-оповещений па подписание договора ФИО1 и залогодателя ФИО4

Факт получения денежных средств заёмщиком ФИО1 подтверждается движением денежных средств по ее счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заёмщика денежные средства в размере 1360000 руб.

Банк направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней, однако данное требование ответчик не выполнил.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения займа, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает, что заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Взыскиваемая сумма долга подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и контррасчет им не представлен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1658164,74 рублей.

Кроме того, истец приобрёл право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом и следует из вышеуказанных материалов дела, согласно п. 10 Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства INFINITI Q50, 2015 года выпуска, VIN: №.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 1043104,92 руб., ответчиками указанная стоимость заложенного имущества не оспорена и доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в указанном размере, согласованном сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченных истцом госпошлины в размере 16490,82 руб. и 6000 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1658164 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 74 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16490 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство INFINITI Q50, 2015 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1043104 (один миллион сорок три тысячи сто четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 г.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков