---

УИД 26RS0----25

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 сентября 2025 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи - Мишин А.А.,

при секретаре – Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, обосновывая свои требования следующим.

АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор --- от ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования --- от ***, в соответствии с которым права требования по кредитному договору --- от *** было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 468 103,89 руб.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправителем с почтовым идентификатором 60392206096201 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

По состоянию на *** подлежит взысканию задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 485 938,91 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 468 103,89руб., задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 849,29 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 16 985,73руб.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору --- от *** по состоянию на *** в размере 485 938,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 719,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 91,20 руб. - по н–правлению досудебной претензии и по направлению копии искового заявления в размере 105,60руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заблаговременно, повестками, направленными по месту его регистрации. О причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

Нормы процессуального законодательства указания на получение судом обязательного согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей. Срок действия договора с *** до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита до 25.08.2028г. Процентная ставка за пользование кредитом по *** – 28,55 %, с *** по *** – 24,35%, с *** до конца срока возврата кредита – 1% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-40).

Заключенный банком с ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса РФ. Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами.

ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита в полном размере и установленные сроки, в связи с чем у него возникла задолженность. Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно копии договора уступки прав требования --- от ***, заключенного между АО «ОТП Банк», выступающего как цедент, и ООО ПКО «АФК», выступающего как цессионарий, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в реестрах заемщиков, составленном по форме Приложении --- к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору --- от *** было передано ООО ПКО «АФК» в размере 468 103,89 руб. (л.д.41-47).

В приложении --- к договору уступки прав требования --- от *** указаны обязательства ФИО1, по кредитному договору --- от *** на сумму 468 103,89 руб.

Договор уступки прав требования (цессии) между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК», соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.С учетом указанных обстоятельств, ООО ПКО «АФК» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с указанием реквизитов нового кредитора (л.д.49).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 468 103,89 руб., из которых 348 302,97 руб. – основной долг, 119 800,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – штрафы.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», допускал просрочки платежей, тогда как, согласно ст. ст. 309 - 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 468 103,89 руб.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** составляет 849,29 руб.

Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 849,29 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ---, Пленума ВАС РФ --- от *** (в ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате проценты в размере 16 985,73 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, законным и обоснованным, соответствует требованиям законодательства.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ***, определяется, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Возражений по поводу представленных расчетов, контр расчета суммы долга, а равно доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору и нарушения его условий установлен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком возникших обязательств, в связи с допущением просрочки, не представлено, суд находит требования ООО ПКО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ и условиям договора, в связи с чем полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом платежным поручением --- уплачена государственная пошлина в размере 13 719,00 руб., которая, с учетом принятого судом решения, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 196 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ОВД ..., код подразделения 262-025, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/--- дата регистрации ***) задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 485 938 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 719 (тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мишин