Судья Прохоров И.Г. Дело №33-14047/2023

№ 2-116/2023

УИД № 61RS0053-01-2022-001289-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Славгородской Е.Н.

судей Боровой Е.А., Фетинга Н.Н.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Семикаракорского городского поселения, ФИО2, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО3, об установлении факта не принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2023 года. Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти У.О.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признании права общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом и на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ее родная сестра У.О.И., открылось наследство в виде принадлежавшей на момент смерти У.О.И. 3/8 долей жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сособственниками указанного имущества У.О.И. являлись ФИО1-3/8 доли; ФИО2-? доля. ФИО1, проживала по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН производила оплату коммунальных платежей, полагала, что фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. ФИО2- дочь У.О.И., 01.02.2023 обратилась к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО3 с заявлением, о вступлении наследство по истечение срока на его принятие. Поэтому истец полагала, что является единственным наследником по закону фактически принявшим наследство. В связи с чем, просила признать за ней право на наследственное имущество.

Определением Семикаракорского районного суда от 17.01.2023 ФИО2-дочь У.О.И. привлечена в данный процесс в качестве ответчика.

С учетом уточнения заявленных требований, ФИО1 просила суд установить факт непринятия наследства ФИО2 после смерти У.О.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; установить факт принятия наследства ФИО1 и признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом и на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования, после смерти У.О.И.

Определением Семикаракорского районного суда от 16.03.2023 нотариус ФИО3 привлечена в данный процесс в качестве третьего лица.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

С решением суда не согласилась ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

Апеллянт выразила свое несогласие с выводами суда и указала, что в предусмотренный законом срок, ФИО2 не предприняла никаких действий по вступлению в наследство после смерти своей матери, по месту нахождения наследственного имущества ФИО2 не проживает, никаких вещей умершей не брала. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство дочь умершей обратилась по истечению шестимесячного срока, следовательно, как полагает апеллянт, данный факт не является юридически значимым при рассмотрении данного спора.

Автор жалобы так же указала, что ФИО2 более 10 лет не общалась с наследодателем, не поддерживала с ней отношения, уход и лечение сестры осуществляла ФИО1

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 ФИО4 доводы жалобы поддержала.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 – К.Т.ВБ., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно абз. 5 п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В силу требований пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований пункт 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений пункта 7.1 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) (далее Методические рекомендации) при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.

В силу требований пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из предоставленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2- ? доля; истцу ФИО1- ? доля +1/8 доля; У.О.И.- 3/8 доли.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 61:35:0110163:50, общей площадью 781+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, У.О.И., ФИО2 по 1/3 доле (каждой) (л.д.25-28).

У.О.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждено копией свидетельства о смерти серия V-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района (л.д.20).

Ответчик ФИО2, родилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отец У.С.М., мать У.О.И., что подтверждено копией свидетельства о рождении VI-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного Семикаракорским районным отделом ЗАГС (л.д.63).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти У.О.И.

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по Семикаракорскому району, ответчик ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 9.10.1991 года (л.д.50).

Как следует из копии свидетельства о рождении ЦН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 родилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отец У.И.Н., мать У.Н.И. (л.д.18); У.О.И. родилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отец У.И.Н., мать У.Н.И., что подтверждено копией свидетельства о рождении ШК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного 8 октября 1953 года Семикаракорским бюро ЗАГС (л.д.10).

Таким образом, истец ФИО1 и У.О.И. являются родными сестрами, как следствие этого истец является наследником второй очереди после смерти У.О.И.

Истец ФИО1, как следует из копии паспорта зарегистрирована по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.16-17).

Из показаний свидетелей В.В.Ф., П.Е.А., установлено, что фактически истец ФИО1 на момент смерти У.О.И. проживала по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд руководствовался положениями ст.ст. 218, 244-249, 253, 255, 256, 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1142-1145, 1148, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), Правил нотариального делопроизводства (утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22) (зарегистрированных в Минюсте России 15.12.2022 N 71553); Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156) (зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 № 48092) и исходил из того, что нотариусом было принято заявление о вступлении в наследство, поданное ФИО2 Поскольку у суда отсутствовали правовые основания ставить под сомнение правомерность действий нотариуса, а так же учитывая, что ФИО1 не является наследником первой очереди, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, являясь наследником первой очереди в силу положений ст. 1142 ГК РФ, ФИО2 реализовала свое право на вступление в наследство путем подачи заявления нотариусу. Принимая во внимание, что обращение ФИО2 носило бесспорный характер, иных заявлений о вступлении в наследство после смерти У.О.И. подано не было, у нотариуса, открывшего наследственное дело, не было оснований для отказа в принятии заявления ФИО2

То, обстоятельство, что при подаче заявления нотариусу ФИО2 был пропущен установленный законом шестимесячный срок на его подачу, не может являться основанием для отказа в принятии заявления, поскольку при подаче заявления ФИО2 было указано на фактическое принятие наследственного имущества после смерти умершей и данное обстоятельство не было ничем опровергнуто.

Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Как следует из сведений, предоставленных ОМВД России по Семикаракорскому району, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 09.10.1991 г.

Как обоснованно отметил суд, истец ФИО1 не является наследником первой очереди по закону после умершей сестры У.О.И. Наследником первой очереди является ответчик ФИО2 При таких обстоятельствах, истец имела бы возможность наследовать имущество после смерти У.О.И. только в случае отстранения ФИО2 от наследования, либо лишения наследства, непринятия или отказа от наследства.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отстранение либо лишение ответчика ФИО2 права наследования, а также доказательств отказа последней от наследства, открывшегося после смерти ее матери У.О.И., право наследования не может перейти к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы жалобы правильных выводов суда не опровергают и сводятся к несогласию с принятым судом решением.

Вопреки доводам жалобы, предъявление нотариусу заявления о вступлении в наследство за пределами шестимесячного срока не является безусловным основанием для отказа в наследовании, поскольку статус ФИО2 как наследника первой очереди документально подтвержден. Действия нотариуса, принявшего заявление ФИО2 о принятии наследства, обжалованы не были, доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий нотариуса, не представлено, следовательно, данный довод не может являться основанием для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 в течение длительного времени не общалась со своей матерью У.О.И., судебная коллегия отклоняет, как бездоказательные.

Иных доводов, которые бы указывали на наличие оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Существенные для дела обстоятельства судом первой инстанции определены верно; к спорным правоотношениям применены нормы материального права, их регулирующие; процессуальных нарушений, указывающих на неправильное разрешение спора по существу, судом первой не допущено.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.08.2023г.