Дело № 2-180/2022

25RS0010-01-2021-006834-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находки Балюк А.А.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по ордеру от 09.06.2022 адвоката Паршковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Находкинского городского округа к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация Находкинского городского округа в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, значатся зарегистрированными в жилом помещении по . Указанное жилое помещение является муниципальным, на основании решения Находкинского городского суда от 22.06.2021 за администрацией признано право собственности на выморочное имущество в виде данного жилого помещения в силу ст. 1151 ГК РФ. Указанным решением суда установлено отсутствие ответчиков по месту регистрации. Рапортом УПП ОП № 19 ОМВД России по г. Находка установлено, что ДД.ММ.ГГ. в лесном массиве в районе бухты был обнаружен труп ФИО1, числящейся без вести пропавшей. По сообщению начальника управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа от 30.11.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированная по адресу: , была удочерена и выбыла за пределы Российской Федерации. При проверке спорного адреса участковым уполномоченным установлено, что в указанном жилом помещении никто не проживает. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Фактически ответчики прекратили право пользования жилым помещением, однако их регистрация нарушат права собственника распоряжаться принадлежащим администрации Находкинского городского округа имуществом. На основании изложенного, истец просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела, орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Находкинского городского округа, ранее в судебном заседании 25.05.2022 ФИО3 просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат из членов Приморской коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 по ордеру адвокат Паршкова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку неизвестно по каким основаниям ответчики выбыли из спорного жилого помещения.

Прокурор не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку собственниками спорного жилого помещения ответчики не являются. До того как имущество перешло в собственность администрации Находкинского городского округа по решению суда ответчики также не являлись собственниками данной квартиры, выехав из нее, они в добровольном порядке прекратили свое право пользования указанным недвижимым имуществом.

Суд, выслушав представителя ответчиков, прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, администрация Находкинского городского округа является собственником жилого помещения, расположенного по , на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда от 22.06.2021.

Согласно выписке из поквартирной карточки МУП «Центр приема платежей от населения» в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что также подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 209 и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики значатся зарегистрированными в жилом помещении, принадлежащем истцу, однако в указанной квартире не проживают, их регистрация носит лишь формальный характер. Рапортом УПП ОП № 19 ОМВД России по г. Находка установлено, что ДД.ММ.ГГ. года в лесном массиве в районе бухты был обнаружен труп ФИО1, числящейся без вести пропавшей.

По сообщению начальника управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа от 30.11.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированная по адресу: , была удочерена и выбыла за пределы Российской Федерации.

При проверке спорного адреса участковым уполномоченным установлено, что в указанном жилом помещении никто не проживает.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственнику – администрации Находкинского городского округа, в связи с чем орган местного самоуправления обратился в суд с иском о признании ответчиков ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В суде установлено, что фактически ответчики в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения, дающего последним право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчики могли бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению требование администрации Находкинского городского округа о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Находкинского городского округа к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде принято 16.06.2022