№ 2-751/2022

(…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 14 июня 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО2

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о Карте

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (…) от (…) года в размере 51933,41 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1758 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № (…) от (…) года, проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет № (…), выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (…). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 14.02.2006 г.

В период с 25.05.2006 г. по 25.12.2006 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № (…) Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

25 декабря 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53745,84 руб. не позднее 24.01.2007 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 51933,41 рублей.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 с иском не согласны, отрицают факт заключения договора, получение денег, просят применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по № (…) делу, изучив письменные доказательства, считает, что в иске надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» 14 февраля 2008 года с анкетой на получение кредита о приобретении телевизора стоимостью 3380 рублей (л.д.16). В рамках кредитного договора подано заявление о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, указанное заявление, представленное в суд имеет подпись, которая стерта и не читается, в связи с чем нельзя признать, что с ФИО1 был заключен указанный договор о Карте на условиях, которые указаны в иске( л.д.14-15).

В выписке из лицевого счета № (…) по договору № (…) указано, что со счета были сняты денежные средства 07 июля 2006 года в сумме 40000 рублей, больше денежные средства не снимались, до 24 января 2007 года на счет поступали платежи в погашение кредита( л.д. 25).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», заключительный счет выписка- документ, содержащий требование Клиенту о полном погашении задолженности (п.1.25).Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте и их списания Банком в безакцептном порядке ( п.6.5.1)( л.д. 18-22).

Срок погашения Задолженности ( п.6.20 Условий), включая возврат банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности банк выставляет Заключительный Счет-выписку.

Из расчета задолженности следует (л.д.10), что на 25 марта 2022 года задолженность по основному долгу составляет 51933,41 рублей., в июле 2020 года внесена 1 копейка, 01 января 2021 года 4 копейки, 25 июня 2021 года 1812,53 рублей,05 июля 2021 года 01 копейка.

С заявлением о выдаче судебного приказа по указанному договору по Карте АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье 20 августа 2019 года.

Судебный приказ № 2-14143 был вынесен 02 сентября 2019 года, отменен в связи с возражениями должника на основании определения мирового судьи от 25 июня 2021 года ( л.д.13 ).

Платежи по договору по Карте в 2021 году были списаны со счета ответчика в принудительном порядке по судебному приказу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения( п.2).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа ( п.18).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с данным иском в суд 08 апреля 2022 года (л.д.28).

В адрес ФИО1 направлен 24 декабря 2007 года заключительный выписка-счет, в котором была указана задолженность по договору о Карте в сумме 53745,84 рублей, которую необходимо погасить до 24 января 2007 года ( л.д.24 ).

Заключительным счетом-выпиской установлен срок погашения образовавшейся по договору о Карте задолженности- 24 января 2007 года, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа, также как с указанным иском последовало с пропуском срока исковой давности, который истек на дату – 25 января 2010года, поскольку после 24 января 2007 года было очевидно для истца, что задолженность не погашена, права его нарушены, произведенные ответчиком выплаты в 2021 году не прерывают срока исковой давности, поскольку они были произведены в рамках исполнения судебного приказа и не свидетельствуют о перерыве срока исковой давности, кроме того они произведены также за пределом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (…) в размере 51933,41 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 1758 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева