РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3929/22 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №58020/18-917/ФПК от 21.02.2018 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 21.02.2018 года между адрес и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №58020/18-917/ФПК, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 22,16% годовых. Кредитное досье заемщика было частично Банком утрачено, что подтверждается Актом от 08.06.2022 года. В период действия Договора с 21.09.2020 года по 28.04.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик не реагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному местожительству, месту его регистрации, уважительных причин неявки, также как возражений по существу иска, суду не представил, фактическое местонахождения ответчика неизвестно.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 21.02. 2018 года адрес и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №58020/18-917/ФПК, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 22,16% годовых.

Как указано истцом в иске кредитное досье заемщика было частично Банком утрачено, что подтверждается Актом от 08.06.2022 года (л.д. 16).

Согласно выписки по счету Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме сумма, ответчик ФИО1 суммой займа воспользовался, однако, свою обязанность производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Никаких доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

14.02.2020 года между Банком адрес и ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» был заключен договор уступки прав требования №ПРП-01-2020/189 от 14.02.2020 года, согласно которому к истцу с соответствии с Перечнем уступаемых прав (Приложение №1 к Договору) перешли права требования по кредитному договору №58020/18-917/ФПК от 21.02.2018 года в отношении ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 21.02..2022 года в размере сумма в срок до 30.03.2022 года с указанием реквизитов истца, однако, какие-либо платежи в счет обязательств по кредитному договору в период с 21.02.2022 года по 30.03.2022 года ответчиком внесены не были.

За период с 21.09.2020 года по 28.04.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга в размере сумма;

- просроченные проценты в размере сумма;

- пени в размере сумма

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 450, 809 - 811, 819 ГК РФ и руководствуясь статьями 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные дата выдачи 18.03.2003 года) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №58020/18-917/ФПК от 21.02.2018 года за период с 21.09.2020 года по 28.04.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлен 26.09.2022 года