Мотивированное решение

Изготовлено 16.06.2025

Дело № 2-533/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000367-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 11.06.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 07.05.2022 между АО «ОТП Банк» и заемщиком 1. заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 123 999 руб. на срок 24 месяца, под 66,07 % годовых по 07.11.2022, с 08.11.2022 под 56,86 % годовых. Указанный договор заключен в письменной форме. Банк по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а та к же иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора № 19-06-03/74 от 03.12.2024 между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» право требования вышеуказанного долга перешло к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа. Ответ не поступил, оплата заемщиком не произведена. В Банк поступила информация о смерти 1. Предполагаемые наследники не установлены. Просили взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в размере 72 280,62 руб., госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 14.04.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена жена умершего 1. – ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» (л.д.65).

Представитель истца ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Банка по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.6).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при жизни ее супруг 1. действительно заключал с АО «ОТП Банк» указанный кредитный договор, услугой страхование жизни заемщик не воспользовался, признала заявленные требования в размере перешедшего к ней наследственного имущества в виде вкладов наследодателя, указав, что в собственности заемщика движимое и недвижимое имущество отсутствовало.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления года между АО «ОТП Банк» и 1 07.05.2022 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым 1. предоставлены денежные средства в размере 123 999 руб., на 24 месяца под 66,07 % годовых по 07.11.2022, с 08.11.2022 под 59,86 % годовых (л.д.8-11).

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (8-11).

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 72280,62 руб. (л.д.13-25).

11.03.2023 заемщик 1 умер (л.д.60).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что на день смерти у 1 перед АО «ОТП Банк» имелось обязательство по возврату кредита от 07.05.2022 и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения на дату предъявления иска которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство 1., по кредитному договору от 07.05.2022 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО4 следует, что после смерти 1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства жены наследодателя ФИО1 Других наследников первой очереди от принятия наследства отказались, наследников фактически принявших наследство, не имеется. Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк на счете наследодателя в размере 13,21 руб. и на счете ФИО5 в АО «Альфа-Банк» в размере 0,62 руб. (л.д.57,73).

Из уведомления управления Росреестра от 10.03.2025 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за 1 правах на объекты недвижимого имущества (л.д. 59).

Транспортные средства на праве собственности на имя 1 не зарегистрированы (л.д.61).

По данным БТИ, 1. на праве личной собственности в г. Ирбите и Ирбитском районе недвижимого имущества, не зарегистрировано.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник заемщика 1. в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 07.05.2022, заключенного между АО «ОТП Банк» и 1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 13, 83 руб.(13,21 руб. + 0,62 руб.).

В соответствии с условиями договора № 19-06-03/74 от 03.12.2024 между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» право требования вышеуказанного долга перешло к истцу по настоящему делу(л.д. 26-33).

Таким образом, истец уполномочен на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному между 1 и АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2022 в размере 13 (тринадцать) рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Саламбаева

Секретарь судебного заседания Н.Л. Модина