УИД 77RS0003-02-2021-006553-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/22 по иску ФИО1 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга, ФИО3, умершего года, ссылаясь на то, что она своевременно обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства, получила от нотариуса запросы для сбора сведений о наследственном имуществе. Впоследствии, в года ей стало известно, что по заявлению наследника ФИО5 нотариусом г. Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 В года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока обращения к нотариусу. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, она проживает на даче наследодателя, следит за ней, произвела частичный ремонт, оплатила задолженность по уплате взносов за земельный участок.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: г. .

В ходе рассмотрения дела наследник ФИО3 – его мать ФИО5 умерла, его наследником по завещанию является ФИО7

С учетом уточнений требований, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти супруга, ФИО3, умершего 09.10.2020 года, признать право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , в порядке наследования по закону, признать право собственности на земельный участок с расположенным на нем незарегистрированным неоформленным строением по адресу: , поскольку истец фактически использует его на протяжении длительного периода времени для постоянного проживания, признать за ответчиком право собственности на денежные вклады наследодателя ФИО3, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за часть наследственного имущества в размере руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств своевременного обращения истца к нотариусу за открытием наследственного дела.

Нотариус г. Москвы ФИО6 была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по г. Москве, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, года умер ФИО3 (том 1 л.д. 167).

ФИО8 является супругой ФИО3 (том 1 л.д. 172).

По заявлению наследника ФИО5 (мать) нотариусом г. Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 (том 1 л.д. 168).

ФИО2 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства по истечении 6-месячного срока - 2021 года.

Согласно справке, выданной нотариусом г. Москвы ФИО4, года ФИО2 обращалась за консультацией по принятию наследства после смерти супруга талалаева А.Н., ей были выданы запросы для получения сведений, необходимых для открытия наследственного дела (том 1 л.д. 124-126).

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, , земельный участок с расположенным на нем неоформленным строением по адресу: Московская область, , денежные средства на счетах ФИО3

.2021 года ФИО5 умерла, ее наследником по завещанию является ФИО7 (том 2 л.д. 38-39,42).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, а потому имеет место наследование по закону.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что истец при рассмотрении дела представила доказательства того, что она фактически вступила в права наследования, своевременно обратившись к нотариусу, при этом распорядилась личными вещами покойного, проживает на даче по адресу: , следит и ухаживает за земельным участком, оплатила задолженность по взносам в СНТ.

Вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты в ходе рассмотрения дела и, напротив, подтверждены сведениями, представленными председателем ТСН СНТ «Головково» (том 2 л.д. 231-250).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 на момент смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, (том 1 л.д. 178-180, 207-208).

ФИО2 заявлено требование о признании права собственности на ½ долю вышеуказанного жилого помещения в порядке наследования по закону.

Руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ½ долю квартиры по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником земельного участка по адресу: (том 1 л.д.54-55).

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 пояснила, что на вышеуказанном земельном участке имеется неоформленный и не зарегистрированный садовый домик, который построили супруги, и им постоянно пользуется ФИО2

По ходатайству стороны истца, судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка площадью , с расположенным на нем домом и строениями, на день проведения исследования.

Согласно заключению экспертов ООО «Учреждение Судебной экспертизы», рыночная стоимость земельного участка площадью

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда о стоимости наследственного имущества.

Поскольку из представленных материалов дела следует, что земельный участок был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2, следовательно, ½ доля участка является супружеской долей ФИО2, а другая ½ часть подлежит подлежит включению в состав наследства.

С учетом того, что наследниками умершего ФИО3 являются истец и ФИО5 (после ее смерти – ФИО7), следовательно, наследникам подлежит по 1/4 доли спорного земельного участка.

В обоснование требований истец ФИО2 указала, что спорный земельный участок с строениями на нем в ее постоянном владении, ответчик никогда не был на земельном участке, не проживал там, не использовал его, ответчик не имеет существенного интереса в его использовании.

Стоимость земельного участка с строениями, определенная на основании заключения судебной экспертизы, сторонами не оспаривалась.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание доли сторон в праве собственности на земельный участок (3/4 доли у истца и ¼ доля у ответчика), суд выделяет наследнику ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 земельный участок по адресу: , и в соответствии со ст. 252 ГК РФ, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО7 стоимость 1/4 земельного участка с строениями, размер которой составил

На момент смерти на банковских счетах ФИО3 находились денежные средства в размере руб.

½ доля указанных денежных средств является наследственным имуществом ФИО3

Следовательно, истцу принадлежит право собственности на ¾ доли денежных средств в размере руб. (с учетом супружеской доли), а ответчику - ¼ доля в размере руб.

Истец, в целях исполнимости судебного решения в части выплаты денежной компенсации за часть наследственного имущества, просила признать за ответчиком право собственности на все денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в связи с чем уменьшить сумму денежной компенсации, подлежащей взысканию с истца, на руб. (3/4 доли вкладов, принадлежащих истцу).

Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела возражений по вопросу распределения наследства в данной части заявлено не было.

В связи вышеизложенным, суд считает, что в пользу ответчика с истца подлежит взысканию компенсация за наследственное имущество – земельный участок по адресу: Московская область, , в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

****

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 24.06.2022 года