Дело № 2-6481/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ай Си Эс Групп» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд к ООО «Ай Си Эс Групп» с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2020г. между ней (истцом) и ИП фио, выступающей как турагент по поручению туроператора «Ай Си Эс Групп», заключен договор реализации туристического продукта и (или) отдельных услуг № 275, в соответствии с которым турагент обязался реализовать истцу туристский продукт и (или) отдельные услуги; потребительские свойства турпродукта, а также перечень отдельных услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. Согласно указанному приложению № 1 истцом был приобретен в соответствии с заявкой на бронирование туристский продукт, а именно: тур в Израиль с 16.04.2020г. по 30.04.2020г., туроператор «Ай Си Эс Групп», стоимость тура составила сумма и оплачена полностью. В связи с тем, что 18.03.2020г. Министерством здравоохранения Израиля ограничен въезд граждан, не являющихся гражданами страны и не имеют вид на жительство, из-за распространения новой коронавирусной инфекции, истец почтовым отправлением обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. С учетом положений Федерльного закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ (статья 19.4) и Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 (пункты 2,5) ответчик обязан был осуществить возврат истцу уплаченную ею за туристский продукт денежную сумму не позднее 31.12.2021г. Однако, денежные средства ответчиком в указанный срок возвращены не были, в связи с чем, истцом 19.03.2022г. посредством услуг Почты России была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, претензия получена ответчиком 29.03.2022г., однако, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд и требует, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору реализации туристического продукта и (или) отдельных услуг № 275 от 07.02.2020г.; проценты за пользование денежными средствами с 29.04.2020 по 20.04.2022 - в размере сумма и с 21.04.2022г. до даты возврата задолженности в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день - в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма и судебных расходов в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, ИП фио, в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений не направило.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Как установлено судом, 07.03.2020г. между истцом и ИП фио, выступающей как Турагент по поручению Туроператора «Ай Си Эс Групп» РТО 019002, заключен договор реализации туристского продукта и (или) отдельных услуг № 275, в соответствии с которым Турагент обязался реализовать истцу туристский продукт и (или) отдельные услуги; потребительские свойства турпродукта, а также перечень отдельных услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 9-12).

Согласно Заявке на бронирование (Приложение № 1 к договору) истцом был приобретен туристский продукт: тур в Израиль с 16.04.2020г. по 30.04.2020г., на двоих туристов, авиаперелет Москва Жуковский – Тель-Авив (Чартерный Эконом) 16.04.2020, Эйлат RAMON – Москва DME (Чартерный Эконом) 30.04.2020; размещение: 16.04.2020-19.04.2020 -отель Golden Beach 3* (double standard), завтрак, 19.04.2020-30.04.2020 – отель Astral Maris 4* (Superiol double), Half Board, трансфер: Аэропорт – отель, групповой, Тель-Авив - Эйлат, групповой, Отель-аэропорт, групповой (л.д.13).

Стоимость тура составила сумма и оплачена истцом полностью (л.д. 14).

09.04.2020 истец письменно обратилась к ответчику с Заявлением (претензией) о расторжении договора о реализации туристского продукта и осуществлении возврата уплаченных денежных средств, на основании ст. 14 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ» в связи решением Координационного совета по борьбе с Covid-19 при правительстве РФ от 25.03.2020 прекратить чартерные и регулярные рейсы в другие страны с 27.03.2020г. (л.д. 15, 16, 17).

16.07.2020г. ответчиком, ООО «Ай Си Эс Групп» в адрес истца, ФИО1, направлен письменный отзыв, согласно которому ответчиком приняты на себя обязательства на сумму в валютном эквиваленте сумма, сохраненная на депозите сумма может быть полностью или частично зачтена на следующие бронирования, при этом компания гарантирует предоставление равнозначных туристских услуг на указанную сумму по новому бронированию, созданному в результате изменения сроков поездки туристов, при условии сохранения страны отдыха и основного состава бронирования; истцу предложено сообщит о её согласии с предложенными вариантами для перевода заявки в статус «депозит» (л.д. 18-19).

19.03.2022 года истцом посредством почтового отправления была направлена ответчику и третьему лицу претензия о возврате на расчетный счет истца уплаченных средств (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Частью 5 ст. 10 ФЗ "Об основах туристической деятельности в РФ" предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства). Претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий.

В силу положений статьи 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору регламентировано также статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание указанные выше положения нормативных правовых актов, наличие оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта, предусмотренных как условиями договора, так и ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжении договора о реализации туристического продукта от 07.03.2020 № 275 и возврата денежной суммы, оплаченной по договору, так как поездка истца не состоялась, вне зависимости от размера фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

На основании ст. 10 Закона о туристской деятельности изменение сроков совершения путешествия является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, на основании указанной статьи каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении этого договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся:

ухудшение условий путешествия, указанных в договоре о реализации туристского продукта;

изменение сроков совершения путешествия;

непредвиденный рост транспортных тарифов;

невозможность совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь потребителя, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Порядок и условия изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также последствия для сторон такого изменения или расторжения (в том числе распределение между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением такого договора), определяются гражданским законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено п.20 Правил оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.07.2007г. № 452.

Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с ч.3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Истцом приобретался тур, который предполагает под собой поездку, однако, из-за обстоятельств непреодолимой силы, истец не имел возможности принять услугу в полном объеме.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени.

Из изложенного следует, по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Между тем, в связи с угрозой распространения на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указами Президента РФ от 25.03.2020г. № 206, от 02.04.2020г. № 239, от 28.04.2020г. № 294 были установлены нерабочие дни с 30.03.2020г. по 08.05.2020г., а также действием на территории адрес положений Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в редакции от 27.05.2020г., Указа Мэра Москвы от 08.06.2020г. №69-УМ, деятельность туристических агентств с возможностью работать в офисе возобновилась с 23.06.2020г. согласно Указа Мэра Москвы от 22.06.2020г. № 74-УМ «О внесении изменений в Указы Мэра Москвы от 05.03.2020г. № 12-УМ и от 08.06.2020г. № 68-УМ».

Согласно ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (Экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональной стоимости не оказанных не оказанных туристу услуг.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму (утв. Постановлением Правительства от 31.12.2004г. № 901) Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристической деятельности.

Согласно п. 5.3.2. указанного Положения Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Как указано истцом, по информации с сайта Ростуризма, с 13.03.2020г. государственными органами РФ были введены временные ограничения на осуществление пассажирских воздушных перевозок с адрес в страны, в том числе – Израиль.

В соответствии со ст. 19.4 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Правительство РФ вправе устанавливать на 2020 и 2021 года следующие особенности:

- отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчиком (потребителем) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;

- исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации турпродукта, заключенного до 31 марта 2020г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим турпродукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и )или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе, при наличии обстоятельства, указанных в ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ».

20.07.2020г. издано Постановление Правительства РФ № 1073 «Об утверждении положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного до 31.03.2020г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и )или) выездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристкой деятельности в РФ».

Согласно п. 2 Положения, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021г.

В соответствии с п. 3 Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства РФ от 20.07.2020г. № 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021г. равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение 1 рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021г., за исключением случае, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с п. 6 Положения, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31.12.2021г.

В соответствии с п. 7 Положения, в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в п. 3 настоящего положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020г.

Как установлено судом, туристский продукт был приобретен истцом до 31 марта 2020г.

Таким образом, Постановление Правительства от 20.07.2020г. № 1073 распространяется на правоотношения сторон о реализации туристского продукта, заключенного истцом.

Как следует из письменных возражений, ответчик подготовил необходимый и достаточный комплект документов в соответствии с требованиями договор и законодательства РФ для таких поездок, а также оплатил стоимость всех забронированных в интересах истца услуг.

Указанные возражения подтверждаются письмом компaнии Checkinn Travel Service Ltd № 829 от 27.08.2020, согласно которому подтвердила, что для клиентов ICS Group Reikhel Oleg, Zavrazhnaya Marya было забронировано и оплачено проживание в отеле, медицинская страховка согласно ваучера.

В связи со сложившейся ситуацией, на основании Закона 59 (I)2020 «О принятии чрезвычайных мер в сфере туризма», компания Checkinn Travel Service Ltd гарантирует предоставление туристского продукта до 31.12.2021г. и сохраняет за перечисленными туристами сумму в размере 2 467 USD, которая может быть полностью или частично зачтена на следующие бронирования или возвращена до 31.12.2022г.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2022 № 577 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020г. № 1073» Правительством РФ установлен срок возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 2022г.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 11.06.2020г. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должник, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (ст.ст. 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Указанные обстоятельства являются непредотвратимыми, и признаются таковыми, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. В частности, к таким обстоятельствам относятся: массовые заболевания (эпидемии), ограничения перевозок, запретительные меры государств и другие, не зависящие от води сторон договора обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исходя из вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «Ай Си Эс Групп» денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, поскольку право истца не нарушено, так как не наступил предельный срок исполнения обязательства туроператора по предложению заказчику равнозначного туристского продукта и по возврату денежных средств за тур, невозможны к исполнению в условиях всемирной пандемии.

Как установлено выше, туроператор ООО «Ай Си Эс Групп» в полном соответствии с Постановлением Правительства № 1073 предоставил истцу гарантийное письмо и уведомление о предоставлении равнозначного продукта взамен несостоявшегося из-за пандемии тура. В уведомлении туроператор указал, что возврат денежных средств заказчику при отказе от равнозначного продукта будет осуществлен ООО «Ай Си Эс Групп» в срок не позднее 31.12.2021г. При этом, истцом не направлено никаких уведомлений, касаемых своего отношения к предложению ответчика.

Исходя из общих норм об ответственности за нарушение обязательств, приведенных в ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата денежных средств и штрафа, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных Президиумом Верховного суда РФ В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронаворусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21.04.2020г., отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако, если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия организаций для открытого посещения и по причине закрытия границ между странами, в том числе границ РФ).

Учитывая, что с 28.03.2020г. по 22.06.2020г. на основании Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указов Мэра Москвы от 10.03.2020г. № 17-УМ, от 14.03.2020г. № 20-УМ, от 16.03.2020г. № 21-УМ, от 19.03.2020г. № 25-УМ, от 23.03.2020г. № 26-УМ, от 25.03.2020г. №28-УМ, от 28.03.2020г. № 31-М), была запрещена рабочая деятельность, в том числе, туристических агентств, предприятий гостиничного фонда и т.п., суд полагает возможным освободить ответчика от ответственности в виде взыскания штрафа, а также компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ай Си Эс Групп» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио