Дело №

УИД: 28RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает коммунальные услуги ответчику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оказанию услуг истец выполняет, ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги 75 332,69 руб. по ст.153, 155 ЖК РФ, ст.682 ГК РФ.

Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 75 332,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 459,98 руб.

Представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа», в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В письменных возражениях исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

Согласно справке МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по названному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/в, от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т, от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/в, от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/в.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 332, 69 руб.

Суд признает расчёт истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги арифметически правильным. Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.

По доводу ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок исковой давности следует исчислять не в зависимости от даты последнего платежа, а исходя из даты каждого конкретного повременного платежа, определенного сторонами в графике платежей, приведенном в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Названный вывод соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Приведенное правило, как следует из п. 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, относится и к отмененным судебным приказам.

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Между тем, в силу п. 3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тындинскому окружному судебному участку был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению должника было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мировым судьей <адрес> по Тындинскому окружному судебному участку был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению должника было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ - согласно оттиску входящего штемпеля суда на исковом заявлении (л.д. 2).

То есть через 16 дней после отмены мировым судьей судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящему делу применимы правила п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, срок исковой давности по задолженности за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начинается за три года до даты обращения истца з заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (то есть с ДД.ММ.ГГГГ),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начинается за три года до даты обращения истца з заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, ни по одному из названных требований истцом не был пропущен срок исковой давности.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 332, 69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2459,98 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>.<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 332, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459,98 руб., всего 77 792 (Семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов